Danıştay 7. Daire, vergi dairesinin süre aşımı nedeniyle reddedilen temyiz başvurusuna ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir idarenin, yasal 30 günlük süreyi aşarak yaptığı temyiz başvurusu nedeniyle bölge idare mahkemesi tarafından reddedilen talebinin ardından, söz konusu ret kararını temyizen inceleyen üst mahkeme, idarenin kararın kendi iç kayıt sistemine giriş tarihini esas alarak süresinde olduğunu ileri sürmesine rağmen, temyiz dilekçesinde belirtilen hususların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını tespit ederek, bölge idare mahkemesinin süre aşımı nedeniyle red kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmetmiş ve idarenin bu yöndeki temyiz istemini reddederek alt mahkemenin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3086Karar No : 2025/900 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Akaryakıt Nakliyat İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik temyiz başvurusunu, süre aşımı yönünden reddeden Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46 ve 48. madde hükümleri açıklanmak suretiyle, Dairelerince verilen kararın 19/06/2024 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise 30 günlük süre geçirildikten sonra 24/07/2024 tarihinde kayıtlarına alındığı anlaşıldığından, temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının idarenin ön evrak kayıt sistemine 24/06/2024 tarihinde girdiği, akabinde 30 gün içerisinde 23/07/2024 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine,2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... T:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.