Danıştay, gözaltında polisin hizmet kusuruyla meydana gelen ölümde aileye maddi ve manevi tazminat ödenmesine ancak müterafik kusur indirimiyle karar veren bölge idare mahkemesi hükmünü onadı.
Özet: Gözaltında tutulduğu sırada hayatını kaybeden bir kişinin yakınlarının idare aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi idarenin hizmet kusurunu ve ölenin müterafik kusurunu değerlendirerek kısmen tazminata hükmetmiş, bölge idare mahkemesinin bu kararı onamasının ardından, her iki tarafın tazminat miktarları ve kusur değerlendirmesine ilişkin itirazları temyiz incelemesi sonucunda reddedilerek bölge idare mahkemesinin hukuka uygun kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/2125Karar No : 2025/1699 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5-... VEKİLLERİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'ın 15/12/2017 tarihinde Antalya İli, ...İlçe Emniyet Müdürlüğünde gözaltında tutulduğu esnada 3. kattan düşmesi neticesinde hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek müteveffanın annesi ... için 5.000,00 TL (miktar artırım dilekçesiyle 132.937,94 TL) maddi, 100.000,00 TL manevi, babası... için 5.000,00 TL (miktar artırım dilekçesiyle 95.100,59 TL) maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeşleri ..., ..., ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, suç önleme ve soruşturma büro amirliği ile olay yeri inceleme grup amirliğinde görevli personelin ...'ın balkondan atlamasında gerekli tedbirleri alma noktasında kayıtsızlık gösterdiği, şahsın kelepçesiz olarak tek bir büro personeli polis memuru ile baş başa bırakıldığı ve meydana gelen olay neticesinde şahsın hayatını kaybetmesinde idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ancak ...'ın ani bir refleksle balkondan atlaması nedeniyle hayatını kaybetmiş olması durumu da dikkate alındığında olayda müterafik kusur bulunduğu, davacıların maddi tazminat talebine ilişkin olarak dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda, müteveffanın annesi ... için 117.935,89 TL, babası ... için 95.100,59 TL destekten yoksun kalma tazminatı belirlendiği, ... için hesaplanan destek tazminatı miktarında maddi hata yapıldığı anlaşıldığından, ek rapor alınmasına gerek olmaksızın anne ... için destekten yoksun kalma tazminatının 132.937,94 TL, baba ... için 95.100,59 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığının anlaşıldığı, bilirkişi raporu hükme esas alınabilir nitelikte bulunarak, davacılar tarafından verilen miktar artırım dilekçesi gözetilerek ve müteveffanın müterafik kusuru bulunduğu değerlendirmesiyle ... için 66.468,97 TL, ... için 47.550,29 TL maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerinin reddi ile davanın manevi tazminata ilişkin kısmına ilişkin olarak; olayın meydana geliş biçimi, davacılar üzerindeki etkisi ve müteveffanın müterafik kusuru dikkate alınarak takdiren ... ve ... için ayrı ayrı 20.000,00 TL, ..., ... ve ...için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZEDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, dava konusu olayda müterafik kusur değerlendirmesi yapılamayacağı, yaşan olayın oluş şekli dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat tutarının yetersiz kaldığı ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, dava konusu zarar ile idarelerinin hizmeti arasında uygun illiyet bağı bulunmadığı, idarelerinin hizmet kusuru bulunmadığı gibi kusursuz sorumluluğunu gerektirir bir durumunda bulunmadığı, davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca diğer tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, davacıların adli yardım istemi kabul edildiğinden tahsil edilemeyen temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.