Danıştay, terör örgütüne yardım suçundan kesinleşmiş mahkumiyet nedeniyle sözleşmesi feshedilen kamu görevlisinin sözleşme feshinin iptali davasının reddini onadı.
Özet: Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğünde görevli bir personelin, terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kesinleşmiş mahkumiyeti nedeniyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin feshin hukuka uygun olduğuna dair kararları sonrasında davacının temyiz başvurusu, temyiz incelemesini yapan mahkemece alt mahkeme kararlarının usul ve hukuka uygun bulunması gerekçesiyle reddedilerek, sözleşme feshini onayan bölge idare mahkemesi kararının kesin olarak onaylanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/6394Karar No : 2025/1197 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Ulaş Tarım İşletmesi Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, "Terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek" suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğundan bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinde yer alan koşulları kaybettiğinden, aynı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendi ve 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 45. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesi ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "Terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek" suçundan 1 yıl 13 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve kamu haklarını koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına karar verildiği, karara karşı yapılan istinaf isteminin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 25/02/2021 tarihli, temyiz isteminin de Yargıtay ... Ceza Dairesinin 26/10/2022 tarihli kararıyla kesin olarak reddedilerek onanmak suretiyle mahkumiyet hükmü kesinleştiğinden, sözleşmeli personel olarak istihdam edilme şartlarını kaybettiği anlaşılan davacının sözleşmesinin feshine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle alınmamış olan temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 06/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.