5. Ceza Dairesinin, icbar suretiyle irtikap suçundan verilen beraat kararının, hazinenin temyizine rağmen delil yetersizliği nedeniyle onanması.
Özet: Sanığın icbar suretiyle irtikap suçundan yargılandığı davada mahalli mahkemenin verdiği beraat kararı, hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının kabul edildiği bir süreçte, katılanların temyiz itirazlarına rağmen yüksek mahkeme tarafından incelenmiştir. Tüm delillerin titizlikle değerlendirilmesi ve iddia ile savunmaların irdelenmesi sonucunda, aleyhteki kanıtların mahkumiyet için yeterli olmadığı kanaatine varılarak, mahalli mahkemenin takdir ve kanaatinin usul ve yasaya uygun olduğuna hükmedilerek beraat kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/... Esas, 2015/251 KararSUÇ : İcbar suretiyle irtikapHÜKÜM: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre icbar suretiyle irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun değişiklik öncesindeki 18/2. madde hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanlar ... ve Hazine vekillerinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.