Yargıtay 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan iki ayrı ağır ceza mahkemesi arasındaki olumsuz birleştirme uyuşmazlığını gidererek yargı yerini belirleyip davaların birlikte yürütülmesine hükmetti.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yargılanan sanıkların davalarında, iki farklı ağır ceza mahkemesi arasında ortaya çıkan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi talebi üzerine yapılan incelemede, sanıklar ve atılı suçlar arasında kişisel, hukuki ve fiili bir irtibat bulunduğu, bu nedenle davaların birlikte yürütülmesinde yargılama ekonomisi ve hakkaniyet açısından yarar görüldüğü tespit edildiğinden, ilgili mahkemelerin dosyaları birleştirilerek yargılamanın belirlenen mahkeme üzerinden devam etmesine karar verilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2026/4816 E.  ,  2026/6232 K.
"İçtihat Metni"

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden,... Ağır Ceza Mahkemesinin 2026/23 Esas sayılı davası ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/413 Esas sayılı davasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Davanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.05.2026 tarihinde karar verildi.