Danıştay 12. Daire, zabıt katibinin uyuşturucu madde kullanım/ticareti iddialarıyla memuriyetten çıkarma cezasını, isnat edilen eylemlerin sübuta ermemesi nedeniyle iptal etti.
Özet: İzmir Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının uyuşturucu madde kullanımı veya ticareti iddialarıyla devlet memurluğundan çıkarma cezası, iddia edilen eylemlerin sübuta ermemesi, savcılıkça kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ve tahlillerde uyuşturucu maddeye rastlanmaması gerekçeleriyle idari yargı süreci sonunda kesin olarak iptal edilmiş, bu kararla birlikte memurun parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle iadesine hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2022/4002Karar No : 2025/1157 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...'ü temsilen ... Sendikası VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İzmir Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dışı birtakım kişilerle birlikte davacı hakkında; kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçundan başlatılan soruşturma neticesinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih, ... soruşturma numaralı ve ... karar sayılı kararıyla davacıdan alınan kan, tırnak ve idrar tahlilinde uyuşturucu madde artıklarına rastlanılmadığı, davacının atılı suç işlediğine dair hiçbir delil bulunmadığı anlaşıldığından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, anılan kararın 06/08/2019 tarihinde davacı yönünden kesinleştiği, davacı hakkında iddia edilen hususların dayanağının İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyasında içerisinde 14 ve 15 numaralı tapede yer alan ve dava dışı ... ile ... arasında geçen ve ...'nin "... elli elli yapıyomuş, ...'nun haberi gelmiş ona, onu söyledi bana, aradım ...'yu diyor söyledim diyor" şeklindeki diyaloğdan ibaret olduğu, davacının, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçu nedeni ile memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak ilkesine aykırı davranışlarda bulunduğuna ilişkin fiillerin davalı idare tarafından ortaya konulamadığı ve bu haliyle de davacıya isnat edilen eylemin sübuta ermediği kanaatine ulaşılmış olup, davacı hakkında tesis edilen disiplin soruşturma raporu ile dosyada bulunan diğer bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya isnat edilen ve Devlet memurluğundan çıkarma cezası gerektiren iddiaların sübuta ermesini sağlayacak nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin dosya kapsamına sunulamadığı anlaşıldığından, davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının bu işlemden kaynaklı mahrum kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine yönelik talebinin kabulüne, dava konusu işlem nedeni ile yoksun kalınan davacının parasal ve özlük haklarının davalı idarece hesaplanarak dava tarihi olan 16/12/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacıya isnat edilen eylemin sabit olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1.Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, davacının bu işlemden kaynaklı mahrum kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine yönelik talebinin kabulüne, dava konusu işlem nedeni ile yoksun kalınan davacının parasal ve özlük haklarının davalı idarece hesaplanarak dava tarihi olan 16/12/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 05/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.