Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verilen mahkeme hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunu esastan reddederek onadı.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükmün onanmasına yönelik kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay ilgili dairesi, Ceza Muhakemesi Kanununun 288, 294 ve 301. maddelerinde belirtilen temyiz sebeplerini ve hukuka aykırılık iddialarını ayrıntılı olarak incelemiştir; yapılan değerlendirmede, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin hükmün hukuki yönünden bir isabetsizlik içermediği ve CMKnın 289. maddesindeki kesin hukuka aykırılık hallerinden hiçbirinin tespit edilemediği sonucuna varılarak, sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/3947 E., 2024/913 K.SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM: Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelenmede;Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.Ayrıca dosyada Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.06.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.