Danıştay, yabancı öğrencinin yeterli puanla üniversiteye yerleşme hakkı varken usulsüzlük gerekçesiyle iptal edilen kaydının hukuka aykırı olduğuna dair kararı onadı.
Özet: Pamukkale Üniversitesinde yabancı öğrenci olarak eğitim gören davacının, uluslararası öğrenci kabul işlemlerinde usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla kaydının silinmesine ilişkin karara karşı açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri davacının başvuru puanının yeterli olduğunu ve kayıt silme işleminin hukuka aykırı olduğunu tespit ederek iptaline hükmetmiş; üniversite ve YÖKün bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu, davacının lehine verilen iptal kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/4086Karar No : 2025/5834 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR) : 1- ... Kurulu BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ... 2- ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Pamukkale Üniversitesi'nde yabancı öğrenci statüsünde Sanat Tarihi Bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, 2022-2023 eğitim öğretim yılı uluslararası (yurt dışı) öğrenci başvuru ve kabul işlemlerinde bir kısım usulsüzlüklerin yapılarak kabul ve yerleştirme şartlarını taşımayan öğrencilerin gerçeğe ve hukuka aykırı şekilde lisans programlarına öğrenci statüsünde yerleştirildiğinin tespit edildiğinden bahisle öğrenci kaydının silinmesine ilişkin Pamukkale Üniversitesi İnsan ve Toplum Bilimleri Fakültesi Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; üniversitenin yurt dışından öğrenci kabul ve yönergesinde lise son sınıfta olan adayların başvuruda bulunabileceğinin belirtildiği, davacının tercih başvurusunda puanının 17 olarak girildiği, diploma puanının 18,13 olduğu ve not dönüşümü sonucunda 68,78 yerleşme puanı olduğu, diğer bir ifadeyle davacının diploma puanının tercih başvurusunda belirttiği puandan yüksek olduğu, diğer yandan, davacının başvurduğu sınav türünde 6 kontenjanın bulunduğu, bu sınav türünde 2 adayın yerleşmesinin yapıldığı ve en düşük yerleşme puanının 41,23 olduğu, davacının diploma puanının not dönüşümü sonucunda 68,78 yerleşme puanı ile Sanat Tarihi Bölümüne yerleşebileceğinin anlaşılması karşısında, usulsüzlük yapıldığından bahisle öğrenci kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularına konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idareler tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu, kazanılmış hak ve haklı beklenti ilkesinin söz konusu olamayacağı ileri sürülmektedir. Davalı Üniversite tarafından, davacının başvuru sırasında sisteme giriş yaptığı belgeler üzerinde, yerleştirmeye esas alınabilecek herhangi bir puanın bulunmadığı, davacı tarafından 1 ay içinde eksik belgeleri tamamlayacağına dair dilekçe verildiği halde belgelerin bu sürede tamamlanmadığı, belgelerin ilk kayıttan itibaren 1 yıl sonunda Mahkemeye sunulduğu, yargılama aşamasında sunulan belge üzerine davacının kayıt hakkının bulunduğunun kabul edilemeyeceği, eksik evrakla kayıt yapılamayacağı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, puanının kayıt için yeterli olduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz istemlerinin reddine,2.... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 18/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.