Yargıtay 6. Ceza Dairesi, birden fazla kişiyle silahla tehdit suçundan şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı için verilen beraat kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf mahkemesince onanması sonrası katılanlar vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, istinaf bozmasına uyularak verilen kararın temyiz edilebilir olduğunu kabul ederek yaptığı incelemede, sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık görmeyerek, temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/... E., 2024/223 K.SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehditHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; her ne kadar ilk derece mahkemesinin müsnet suçtan dolayı sanık hakkında tayin edilen beraat kararının temyizi kabil olmadığı görülmekte ise de, sanık hakkında verilen ilk kararın istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince hukuka aykırı olarak bozulmasından sonra anılan karara direnme yetkisi bulunmayan ve kanunen uyma zorunluluğu bulunan ilk derece mahkemesince verilen hükmün aslında Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir karar olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu, bu tür kararların istinaf basvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilmesi gereken kararlardan olduğu, bu şekilde verilen kararların ilk derece mahkemesi kararı niteliğinde bulunduğunun kabulü halinde esasen tarafların var olan temyiz haklarının ellerinden alınmış olacağının anlaşılması karşısında, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan yeni beraat hükmünün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2024 tarihli ve 2024/... Esas, 2024/404 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/... Esas, 2024/223 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun, "Sanık ... müdafinin gerekçeli karar başlığında vekil olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 2/1-c,d maddesine aykırı davranılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir." eleştirisi ile birlikte 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriKatılanlar Vekilinin Temyiz İstemiKararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 23.01.2024 tarihinde verilen bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen kararların açıkça kanuna aykırı olduğuna, sanığın ceza alan inceleme dışı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek suçu işlediğinin dosya kapsamında sabit olduğuna, suçun unsurlarının oluştuğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.06.2026 tarihinde karar verildi.