Danıştay 8. Daire, gerçeğe aykırı lise diplomasıyla üniversiteye kayıt sonrası öğrenci kaydının silinmesi işlemini hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Davacı öğrencinin Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesine kaydolurken, Moskovada eğitim gördüğüne dair sahte beyanlarla Türkiyeden aldığı açık öğretim lisesi diploması ile başvuru yaptığı ve yurt dışına çıkmadığının Emniyet Genel Müdürlüğü kayıtlarıyla tespit edilmesi üzerine denklik belgesinin iptal edilmesiyle öğrenci kaydının silinmesine ilişkin fakülte yönetim kurulu kararının iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemeleri, gerçeğe aykırı bilgi ve belgeyle yapılan başvurunun hukukun temel dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ve kaydın silinmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiş; yüksek yargı mercii de bu kararları usul ve hukuka uygun bularak davacının temyiz itirazlarını yeterli görmeyerek onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/4156Karar No : 2025/5835 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Kurulu Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde üçüncü sınıf öğrencisi olan davacı tarafından, öğrenci kaydının silinmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; davacının 2019-3 döneminde açık öğretim lisesi mezunu olduğu ve Ankara Sincan Halk Eğitimi Merkezi'nden ... sayılı açık öğretim lisesi diplomasını aldığı, Emniyet Genel Müdürlüğü kayıtlarına göre Moskova'da eğitim gördüğünü belirttiği tarihlerde yurt dışına çıkmadığı tespitine yer verildiği, davacının yurtdışında bulunmaksızın almış olduğu lise diplomasıyla kayıt yaptırdığının tespit edilmesi üzerine ilişiğinin kesildiği, lise diplomasının denkliğinin iptal edildiğine ilişkin işleme karşı dava açıldığına ilişkin UYAP kayıtlarında bilgi bulunmadığı, davacı tarafından bilgi ve belge sunulmadığı, bu nedenle söz konusu lise denklik belgesinin iptaline ilişkin işlemin kesinleştiği, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 45/f hükmünden yararlanabilmek için gerçeğe aykırı bilgi ve belgeyle başvuru yapılmaması gerektiği, hukukun en temel ilkelerinden olan dürüstlük kuralının tüm hukuki ilişkilerde geçerli olduğu, dava konusu işleme dayanak madde hükmü gereğince de herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorunda olduğu, ilgililere verilmiş bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeninin korumayacağı, bu durumda, davanın kaydının silinmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Fakülte Yönetim Kurulu kararı yerine Fakülte Kurulu kararı ile işlemin tesis edildiği, eğitim hakkının ihlal edildiği, denklik belgesinin iptal edildiğine dair kendisine herhangi bir tebligat yapılmadığı, davalı üniversiteye kaydından sonra Açık Öğretim Fakültesi'ni bitirdiği, hilesi olmadığı, iyi niyetli olduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 18/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.