Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan istinafça onanan sanık beraat kararının temyiz talebini, şüpheden uzak kesin delil yokluğuyla reddetti.
Özet: Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçlamasıyla yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesince sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, temyiz merciince yapılan incelemede, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, ancak sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesinde hukuka aykırılık görülmediği belirtilerek, istinaf mahkemesinin hükmünün onanmasıyla beraat kararının kesinleştiği tespit edilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2025/2845 E.  ,  2026/5082 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/... E., 2025/686 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 18.11.2021 tarihli ve 2020/... Esas, 2021/3030 Karar sayılı bozma kararı üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2024 tarihli ve 2022/158 Esas, 2024/258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 04.03.2025 tarihli ve 2025/1087 Esas, 2025/686 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi;
Sanık ...’ın müvekkiline "çocuğunun hangi okulda okuduğunu biliyoruz, gerekirse oğlum ...’ı size feda eder yine de bu parayı zorla alırız" diyerek senet imzalatması ve sonucunda borçlanmasına dayanarak yağma suçunu işlediğine ve sanık hakkında eksik araştırma ile verilen beraat kararının kaldırılarak mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtdan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
15.06 .2026 tarihinde karar verildi.