Davacı şirketin, belediye kesintisiyle ödemek zorunda kaldığı işçilik alacaklarını taşeron şirketlerden rücuen tahsilini talep ettiği tazminat davası.
Özet: Davacı şirket, büyükşehir belediyesi tarafından hakedişinden kesilen ve taşeron firmaların çalışanına arabuluculuk anlaşması sonucunda ödenen toplam 4.904,00 TL tutarındaki işçilik alacağı ile arabuluculuk ücretinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taşeron şirketlerden sorumluluk payları oranında rücuen tahsilini talep etmekte olup, yapılan yargılama ve bilirkişi incelemesi neticesinde davalıların bu bedelden sorumlu olduğu miktarlar belirlenmiştir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/361 Esas - 2025/377
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/361KARAR NO : 2025/377 HAKİM :...KATİP : ...DAVACI : ... ...VEKİLİ : Av. ...DAVALILAR : 1- ... ... 2- ... .... 3- ... ... ... ..DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : 21/05/2024KARAR TARİHİ : 16/06/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2025Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; ... ... İşl. Ltd. Şti. uhdesinde bulunan "... Büyükşehir Belediyesi İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde davalı taşeron firmalarda çalışan ve ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına karşı Arabuluculuk Başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen Asım Duğan lehine hükmedilen arabuluculuk anlaşması sonucu davacı şirketin hak edişlerinden kesildiğini, davacı/başvurucunun çalışmış olduğu davalı taşeron şirketlerle davacı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca davacı idare tarafından ödenen işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti için toplam 4.904.00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini, davacı şirketin taşeron davalılar işçisine ... Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenen tutarı hakedişlerinden kesilmek suretiyle ödemek zorunda kaldığını, davalıların ödemekle sorumlu oldukları miktarların tespiti ile hüküm altına alınmasını, harca esas değer bakımından şimdilik talebin ayrı ayrı eşit 100,00 TL olduğunu, ... Büyükşehir Belediyesi tarafından davacı şirketin hakedişinden kestiği 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu olduğu payları oranındaki miktarlar kadar tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı Vekili 27/05/2025 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 300,00 TL olan dava değerimizin ıslahla toplamda 4.904,00TL'ye arttırılmasına, 25.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları miktarlar üzerinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP :Davalıların usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.DELİLLER : SGK ... İl Müdürlüğü'nden dava dışı işçinin işe giriş çıkış bildirgeleri ve tüm SGK hizmet dökümü getirtilmiş, incelenmiştir.Davacı şirketten ava konusu hizmet alım sözleşmesi, teknik şartnameler ve hakediş evrakları getirtilmiş, incelenmiştir.... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan davacı ... ... Altınpark İşletmeleri Limited Şirketi'nin hakediş kesintilerine ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Mali Müşavir Ve Nitelikli Hesap Uzmanından Oluşturulan Bilirkişi Heyetinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, dava dışı işçi için yapılmış olan 4.904,00 TL ödemeden davalı şirketlerin sorumlu olabileceği miktarların raporda hesaplandığı ve aşağıdaki tabloda gösterildiği şekilde olduğu; Sıra Davalılar Sorumlu Olduğu Miktar 1... ... Nakliyat Sanayi ve Tic. Ltd Şti.1.418,11 TL 2... ... ... ... ve Tic. Ltd Şti. 666,18 TL 3... ... ... ... Ltd Şti. 2.819,71 TL Toplam 4.904,00 TL Dava dışı işçinin avukatına ve arabulucuya yapılan ödemelere ilişkin dosya kapsamında ödeme dekontu tespit edilemediği için ödeme tarihlerinin tespit edilemediği ve davacının hak edişlerinden yapılan kesintilere ilişkin dosya kapsamında bir kayıt veya belge tespit edilemediği yönünde görüş ve kanaatleri bildirilmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:Dava; Davacı tarafından davalılardan hizmet alımı şeklinde gerçekleştirilen hizmetlerde çalışan dava dışı Asım Duğan'a 03.07.2019 tarihinde ... Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenen ve davacı şirketin hakediş alacaklarından 25.08.2022 tarihinde kesilen bedelin şimdilik 300,00 TL'sinin ... Büyükşehir Belediyesi tarafından davacı şirketin hakedişinden kestiği 25.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu olduğu payları oranındaki miktarlar kadar tahsili istemine ilişkin RÜCU DAVASIDIR.Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacı ile davalılar arasında hizmet alımını konu sözleşme ilişkisi olup olmadığı, her bir davalıda geçen çalışmanın ne kadar olduğu, davalıların yapılan ödemeden sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler her bir davalının sorumlu olduğu miktarın ne kadar olduğu, faizin türü ve başlangıç tarihi hususlarına ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalılar arasında akdedilen sözleşmelerde işverenin işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, Yargıtayın güncel kararlarındaki ilkelere göre: rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması, uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, sözleşmede asıl işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı durumlarda işverenin ödediği bedeli ve ferilerin tamamını işçiyi çalıştıran yüklenicilerden talep edebileceği (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 17.02.2020 Tarih, 2019/502 E., 2020/1033 Ki; Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/502 E-2020/1033 K.; Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 15 09 2020 Tarih 2017/2497 Esas, 2020/ 2808 Sayılı Kararı), bu halde İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yüklenicilerin işverene karşı sorumlu olacağı, Yıllık izinler kullanılmadığı taktirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşeceği ve Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü gözönüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacağı, İhbar tazminatından son işverenin sorumlu olacağı, hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yüklenicilerin işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacağı kabul edilmiş bu kriterler esas alınarak hazırlanan bilirkişi raporu hükme esas alınmış, davacı vekilinin hakedişten kesinti belgelerini de dosyaya sunduğu görülmekle hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edilen miktarlar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davanın tarafları tacir olduğu için davacı tarafından yapılan ödemelerin avans faizi uygulanarak davalılardan talep edilmesinin mümkün olduğu, hizmet alım sözleşmelerinde yer alan hükümler nedeni ile ödemenin davacı tarafından yapıldığı tarihte davalıların davacı aleyhine zenginleştikleri için davacının alacağını ödemenin yapıldığı hakedişten kesinti tarihinden itibaren faiz uygulanmasının mümkün olduğu kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın KABULÜ ile;Davalı ... ... Nakliyat Sanayi ve Tic. Ltd Şti.'den 1.418,11 TLDavalı ... ... ... ... ve Tic. Ltd Şti.'den 666,18 TLDavalı ... ... ... ... Ltd Şti.'den 2.819,71 TL olmak üzere toplam 4.904,00 TL'nin ödeme tarihi olan 25.08.2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL peşin harç ile 79,00 TL ıslah harcının toplamı olan 506,60 TL'den mahsubu ile noksan olan 108,80 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, (Davalı ... ... Nakliyat Sanayi ve Tic. Ltd Şti.'nin 31,46 TL'den, Davalı ... ... ... ... ve Tic. Ltd Şti.'nin 14,78 TL'den, Davalı ... ... ... ... Ltd Şti.'nin 62,54 TL'den sorumlu tutulmalarına)3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 4.904,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, (Davalı ... ... Nakliyat Sanayi ve Tic. Ltd Şti.'nin 1.418,23 TL'den, Davalı ... ... ... ... ve Tic. Ltd Şti.'nin 666,45 TL'den, Davalı ... ... ... ... Ltd Şti.'nin 2.819,31 TL'den sorumlu tutulmalarına)4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, (Davalı ... ... Nakliyat Sanayi ve Tic. Ltd Şti.'nin 902,30 TL'den, Davalı ... ... ... ... ve Tic. Ltd Şti.'nin 424,00 TL'den, Davalı ... ... ... ... Ltd Şti.'nin 1.793,68 TL'den sorumlu tutulmalarına)5-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç ve 79,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplamı 934,20 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, (Davalı ... ... Nakliyat Sanayi ve Tic. Ltd Şti.'nin 270,17 TL'den, Davalı ... ... ... ... ve Tic. Ltd Şti.'nin 126,95 TL'den, Davalı ... ... ... ... Ltd Şti.'nin 537,07 TL'den sorumlu tutulmalarına)6-Davacı tarafından yapılan 9.734,50 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (Davalı ... ... Nakliyat Sanayi ve Tic. Ltd Şti.'nin 2.815,21 TL'den, Davalı ... ... ... ... ve Tic. Ltd Şti.'nin 1.322,91 TL'den, Davalı ... ... ... ... Ltd Şti.'nin 5.596,36 TL'den sorumlu tutulmalarına)7-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, Miktar İtibariyle Kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2025 Katip .... ⌞ e-imzalıdır⌝ Hakim .... ⌞ e-imzalıdır⌝ *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.