Danıştay Onuncu Daire, terör operasyonunda şehit düşen jandarma astsubayının anne ve babasına hükmedilen maddi ve manevi tazminata ilişkin fahişlik itirazını reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Terörle mücadele operasyonunda şehit düşen askerin ebeveynlerinin, idareden talep ettiği maddi tazminat isteminin reddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulü yönündeki ilk derece mahkemesi kararının bölge idare mahkemesince onanması üzerine, davalı idarenin, uğranılan zararların 2330 sayılı Kanun kapsamında ödenen tazminatlarla karşılandığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu ve manevi tazminata faiz işletilmemesi gerektiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, idari yargılama usulü ve hukuka uygun bulunarak reddedilmiş, bölge idare mahkemesinin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/146Karar No : 2025/2223 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA (... Genel Komutanlığı)VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından,16/08/2018 tarihinde Adıyaman ili Merkez ilçesi ... Köyü kırsalında bölücü terör örgütü mensuplarına karşı icra edilen operasyonda görev alan yakınları Jandarma Asb.Kd.Bşçvş. ...'in şehit olması nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararların karşılığı olarak annesi ve babası olan davacıların her biri için ayrı ayrı 100,00 TL maddi tazminat ve 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 200.200,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın manevi tazminata ilişkin kısmının kısmen kabulüne maddi tazminat istemine ilişkin kısmının reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince, tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 2330 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca olay nedeniyle ödenen tazminatların, uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığı olduğu, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu, manevi tazminata faiz işletilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin ...İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bu kısmının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.