10. Asliye Ticaret Mahkemesi, İktisadi Devlet Teşekkülünün Kamu İhale Kanunu Kapsamında Taşeron Firmalara Ödediği İşçilik Alacağının Rücuen Tahsili Talepli Tazminat Davası Gerekçeli Kararı.
Özet: Bir iktisadi devlet teşekkülü olan davacı, kendisiyle hizmet alım sözleşmeleri bulunan davalı taşeron firmaların çalışanına ödediği 58.398,65 TL tutarındaki işçilik alacaklarını, sözleşmelerde aksine hüküm bulunmaması ve Yargıtay içtihatları uyarınca, başlangıçta sembolik taleple açtığı ancak sonradan bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ederek davalılardan avans faiziyle birlikte rücuen tahsilini talep etmiştir; davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmış ve bilirkişi raporuyla davalıların sorumluluk oranları belirlenmiştir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/521 Esas - 2025/413
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/521KARAR NO : 2025/413 HAKİM : ...KATİP : ....DAVACI : ....VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ....DAVALILAR :1-... .... 2-... ..... 3- ... ..... 4-... ... 5-... ...DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : 25/07/2024KARAR TARİHİ : 23/06/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkil, asıl işi olan ... üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya da yapım işine ihtiyacı olması halinde, bunları 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin ettiğini, nitekim bu kapsamda müvekkilinin, davalılar ile sözleşmeler imzalandığını, firmalar adına ödenen 58.398,65 TL'nin taşeron firmalardan tahsili amacıyla Elbistan Arabuluculuk Bürosu nezdinde 2024/124-2024/89375 sayı numarası ile Ticari Dava Şartı Arabuluculuk başvurusu yapılmış, arabuluculuk müzakereleri sonunda anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle toplam 58.398,65 TL'den fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla firmaların sorumlulukları bilirkişi marifetiyle hesaplanabileceği için şimdilik her bir davalı için 100,00'er TL'den 500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bilirkişi marifetiyle yapılacak hesaplama neticesinde sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı Vekili 18/04/2025 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; ... ... .... Eğt. Hiz. Ltd. Şti.' den 8.623,72 TL, ... ... .... Hiz. Ltd. Şti.' den 4.623,36 TL, ... ... .... Kor. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. Ve ... ... .... Hiz. Eğt. Ltd. Şti.' den 2.983,87 TL müşterek ve müteselsilen, ... ... .... Kor. Ve Eğt. Hiz. San. Ve Tic.Ltd. Şti.' den - 42.167,69 TL olmak üzere bilirkişi raporundaki meblağlar doğrultusunda toplam 58.398,65 TL' nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP :Davalıların usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.DELİLLER : Elbistan İcra Dairesi'nin 2024/1918 Esas sayılı dosyası UYAP ekranlarından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir.Kahramanmaraş SGK İl Müdürlüğü'nden dava dışı işçinin SGK kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir.Afşin İş Mahkemesi'nden 2021/297 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; davacı Genel Müdürlük tarafından tarafından dava dışı işçi ... ... için yapılan 58.398,65 TL ödemeden davalı şirketlerin sorumlu olduğu miktarların aşağıdaki tabloda gösterildiği şekilde olabileceği,¸Davacı genel müdürlük tarafından dava dışı işçi için yapılan ödenmenin 2.983,87 TL'sinden ... ... Güvenlik Koruma Hizmetleri Tic. San. Ltd. Şti ve ... ... enlik Hizm. Eğitim Ltd. Şti.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, ödemenin 13.06.2024 tarihinde yapıldığı yönünde görüş ve kanaatleri bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:Dava; Davacı Tarafından Davalılardan Hizmet Alımı Şeklinde Gerçekleştirilen Güvenlik Hizmetinde Çalışan Dava Dışı ... ...'a Elbistan İcra Müdürlüğü'nün 2024-1918 Esas Sayılı Dosyası Üzerinden 2024 Yılında Yapılan Toplam 58.398,65 Tl İşçilik Alacağı Ödemesinin Şimdilik 100,00 er TL den 500,00 TL sinin Davalılardan Ödeme Tarihinden İşleyecek Avans Faizi İle Birlikte Tahsili İstemine İlişkin Rücu Davasıdır.Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacı ile davalılar arasında hizmet alımını konu alan sözleşme ilişkisi olup olmadığı, her bir davalıda geçen çalışmanın ne kadar olduğu, davalıların yapılan ödemeden sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler her bir davalının sorumlu olduğu miktarın ne kadar olduğu, faiz türü ve başlangıcının ne zaman olduğu hususlarına ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ile davalılar arasında akdedilen sözleşmelerde işverenin işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, Yargıtayın güncel kararlarındaki ilkelere göre: rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması, uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, sözleşmede asıl işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı durumlarda işverenin ödediği bedeli ve ferilerin tamamını işçiyi çalıştıran yüklenicilerden talep edebileceği (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 17.02.2020 Tarih, 2019/502 E., 2020/1033 Ki; Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/502 E-2020/1033 K.; Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 15 09 2020 Tarih 2017/2497 Esas, 2020/ 2808 Sayılı Kararı), sözleşmelerin 13.2.,22.,12. Maddelerinde bunlardan yüklenicinin sorumlu olacağı düzenlenmiş olup bu halde kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yüklenicilerin işverene karşı sorumlu olacağı, Yıllık izinler kullanılmadığı taktirde iş sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşeceği ve Sözleşmeyi feshedenin son yüklenici olduğu ve yıllık izinlerinde bu fesih ile ücrete dönüştüğü gözönüne alındığında yıllık izin ücretinden son yüklenici sorumlu olacağı, İhbar tazminatından son işverenin sorumlu olacağı, hafta tatil ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti gibi işçiye ödenen tazminatlardan yüklenicilerin işverene karşı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olacağı kabul edilmiş bu kriterler esas alınarak hazırlanan hükme esas alınan bilirkişi raporu ile davalıların sorumlu olduğu miktar tespit edilmiş olup bu miktarlar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davanın tarafları tacir olduğu için davacı tarafından yapılan ödemelerin avans faizi uygulanarak davalılardan talep edilmesinin mümkün olduğu, hizmet alım sözleşmelerinde yer alan hükümler nedeni ile ödemenin davacı tarafından yapıldığı tarihte davalının davacı aleyhine zenginleştiği için davacının alacağını ödemenin yapıldığı tarihlerden itibaren faiz uygulanmasının mümkün olduğu kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın KABULÜ ile;Davalı ... ... .... Eğt. Hiz. Ltd. Şti.' den 8.623,72 TLDavalı ... ... .... Hiz. Ltd. Şti.' den 4.623,36 TL Davalı ... ... .... Kor. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. Ve ... ... .... Hiz. Eğt. Ltd. Şti.' den 2.983,87 TL müşterek ve müteselsilenDavalı ... ... .... Kor. Ve Eğt. Hiz. San. Ve Tic.Ltd. Şti.' den 42.167,69 TL olmak üzere toplam 58.398,65 TL' nin ödeme tarihi olan 13.06.2024 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 3.989,21 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harç ile 988,76 TL ıslah harcının toplamı olan 1.416,36 TL'den mahsubu ile noksan olan 2.572,85 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, (Davalı ... ... .... Eğt. Hiz. Ltd. Şti.'nin 380,00 TL'den, Davalı ... ... .... Hiz. Ltd. Şti.'nin 204,02 TL'den, Davalı ... ... .... Kor. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. Ve ... ... .... Hiz. Eğt. Ltd. Şti'nin 131,21 TL'nin müştereken ve müteselsilen, Davalı ... ... .... Kor. Ve Eğt. Hiz. San. Ve Tic.Ltd. Şti.'nin 1.857,59 TL'den sorumlu tutulmalarına)3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, (Davalı ... ... .... Eğt. Hiz. Ltd. Şti.'nin 4.431,00 TL'den, Davalı ... ... .... Hiz. Ltd. Şti.'nin 2.379,00 TL'den, Davalı ... ... .... Kor. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. Ve ... ... .... Hiz. Eğt. Ltd. Şti'nin 1.530,00 TL'nin müştereken ve müteselsilen, Davalı ... ... .... Kor. Ve Eğt. Hiz. San. Ve Tic.Ltd. Şti.'nin 21.660,00 TL'den sorumlu tutulmalarına)4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.000,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, (Davalı ... ... .... Eğt. Hiz. Ltd. Şti.'nin 590,80 TL'den, Davalı ... ... .... Hiz. Ltd. Şti.'nin 317,20 TL'den, Davalı ... ... .... Kor. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. Ve ... ... .... Hiz. Eğt. Ltd. Şti'nin 204,00 TL'nin müştereken ve müteselsilen, Davalı ... ... .... Kor. Ve Eğt. Hiz. San. Ve Tic.Ltd. Şti.'nin 2.888,00 TL'den sorumlu tutulmalarına)5-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç ve 988,76 TL ıslah harcı olmak üzere toplamı 1.843,96 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, (Davalı ... ... .... Eğt. Hiz. Ltd. Şti.'nin 272,35 TL'den, Davalı ... ... .... Hiz. Ltd. Şti.'nin 146,22 TL'den, Davalı ... ... .... Kor. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. Ve ... ... .... Hiz. Eğt. Ltd. Şti'nin 94,04 TL'nin müştereken ve müteselsilen, Davalı ... ... .... Kor. Ve Eğt. Hiz. San. Ve Tic.Ltd. Şti.'nin 1.331,33 TL'den sorumlu tutulmalarına)6-Davacı tarafından yapılan 8.975,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (Davalı ... ... .... Eğt. Hiz. Ltd. Şti.'nin 1.325,60 TL'den, Davalı ... ... .... Hiz. Ltd. Şti.'nin 711,71 TL'den, Davalı ... ... .... Kor. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. Ve ... ... .... Hiz. Eğt. Ltd. Şti'nin 457,72 TL'nin müştereken ve müteselsilen, Davalı ... ... .... Kor. Ve Eğt. Hiz. San. Ve Tic.Ltd. Şti.'nin 6.479,95 TL'den sorumlu tutulmalarına)7-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, Davalı ... ... .... Kor. Ve Eğt. Hiz. San. Ve Tic.Ltd. Şti. Yönünden kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık, diğer taraflar yönünden Miktar İtibariyle Kesin olmak üzere 23/06/2025 tarihinde karar verildi.Katip .... ⌞ e-imzalıdır⌝ Hakim .... ⌞ e-imzalıdır⌝ *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.