Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararını, yasa maddesi atfındaki hatanın düzeltilmesi suretiyle onamıştır.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince onanmasının ardından temyiz incelemesi yapan Yargıtay, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve elde edilen delillerin hukuka uygun olduğunu, mahkûmiyet hükmünün kesin ve tutarlı verilere dayandırıldığını tespit etmiştir; ancak cezanın artırılmasında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi yerine 5/1. maddesinin gösterilmesi gerektiği yönündeki teknik bir hatayı bularak, bu hususun yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle ilk derece mahkemesi hükmündeki ilgili ibarenin düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan kararı onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1494 E., 2021/2135 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 22. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/349 E., 2020/132 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddine, ancak;Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanun’un 5. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanun’un 5/1 maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303/1-c maddesi gereği ilk derece mahkemesi hükmünün ikinci paragrafından “3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi” ibaresi çıkartılarak yerine “3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.