Plakası tespit edilemeyen aracın neden olduğu trafik kazası sonrası Güvence Hesabına açılan haksız fiil tazminat davasının ihtisas mahkemesine gönderilmesi kararı.
Özet: Bir trafik kazasında kimliği belirlenemeyen bir aracın çarpması sonucu ağır yaralanan ve ceza soruşturmasında zamanaşımı, sigorta tahkim komisyonu başvurusunda ise usulden ret kararı alan davacı, uğradığı zararların karşılanması amacıyla Güvence Hesabından 50.300 TL maddi tazminat talep ederken, mevcut mahkeme, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu kapsamındaki bu uyuşmazlığa bakmakla görevli ihtisas mahkemelerinin başka Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek, dosyanın bu ihtisas mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1476 EsasKARAR NO : 2026/550 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 21/07/2026KARAR TARİHİ : 13/08/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 26.01.2016 tarihinde ... üzerinden karşıdan karşıya geçmek isterken, ...ı istikametinden seyir halinde bulunan ... marka, siyah renkli ve plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, çeşitli operasyonlar geçirerek belirli bir süre iş göremez durumda kalarak kalıcı maluliyete uğradığını, meydana gelen kazaya ilişkin başlatılan ceza soruşturması kapsamında, tüm araştırmalara rağmen kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü ile aracın plakasının tespit edilemediğini; bu nedenle şüpheli belirlenememiş ve soruşturma zamanaşımı süresi içerisinde failin tespit edilememesi sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.07.2025 tarih, 2016/... Soruşturma ve 2025/... sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin, kazaya sebebiyet veren firari araç sürücüsünün tespit edilememesi nedeniyle zararının giderilmesi amacıyla ... Hesabına karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde maddi tazminat başvurusunda bulunulduğunu; ancak başvurunun İlk derece hakemince müvekkil lehine tazminata hükmedilmiş ise de, itiraz ve temyiz süreçlerinden sonra usulden ret kararı verildiğini, bunun üzerine, uyuşmazlığın esasının incelenebilmesi amacıyla işbu davanın açılması zarureti doğduğunu belirterek; öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere; şimdilik HMK 107. maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki; 50.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL-TL bakıcı gideri tazminatı, 100,00-TL tedavi ve yol gideri tazminatı olmak üzere, toplam 50.300,00-TL maddi tazminat bedelinin davalı ... Hesabından limit sınırları kapsamında haksız fiilin gerçekleşmiş olduğu 26.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE ... hesabına karşı açılan eldeki maddi tazminat dosyasının mahkememize tevzi edilmesi üzerine davacı vekiline arabuluculuk son tutanağını mahkememize sunması için kesin süre verilmiş ve kesin süre içinde eksiklik giderilmiştir. Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi zararın Davalı ... Hesabı tarafından giderilmesi talebine ilişkindir. ... Hesabı'nın sorumluluğu 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nda düzenlenmiştir. Haksız fiilin genel şartlarının tespitinden sonra, davalı kurumun sorumluluğunun tespiti ve sınırları 5684 sayılı Kanun kapsamında belirlenecektir. Bu sebeple uyuşmazlık konusu 5684 sayılı Kanun kapsamında yer almaktadır.Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun Birinci Dairesinin 30/06/2026 tarihli ve 1420 sayılı kararı uyarınca 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu kapsamındaki uyuşmazlıklara bakmakta İstanbul 23.,24. ve 25. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak iş bu dosyaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve iş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca;1-Dava dosyasının konusu itibariyle ihtisas mahkemesi olan İstanbul 23.,24.,25. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas mahkemesinde karara bağlanmasına,Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere karar verildi. 13/08/2026Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza