Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyetlere karşı temyiz başvurularının esastan reddi ve hükümlerin onanması kararı.
Özet: Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkûmiyet alan sanıkların, ilk derece mahkemesince belirlenen ve istinaf mahkemesince esastan reddedilen kararlara yönelik temyiz başvurularında; adil yargılanma hakkı ihlali, eksik inceleme, meşru savunma veya haksız tahrik gibi iddialar reddedilerek, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından asli fail olarak gerçekleştirildiği ve suç vasıflarının doğru belirlendiği gerekçesiyle önceki kararların hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir.
T U T U K L U
D U R U Ş M A T A L E P L İMAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : 2024/479 E., 2024/657 K.SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanıklar... ve... müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/270 Esas, 2023/303 Karar sayılı kararı ile;a) Sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 17'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,b)Sanıklar hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 14'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/479 Esas, 2024/657 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Sanık ...'in temyiz istemi özetle; adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; atılı suçların sanık tarafından işlenmediğine, eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrike, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine ve beraat kararı verilmesi talebine,3.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; atılı suçların sanık tarafından işlenmediğine, suç vasfına ve beraat kararı verilmesi talebine,4.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; atılı suçların sanık tarafından işlenmediğine, eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrik indirim oranına, takdiri indirim maddesinin uygulanması talebine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından fiil üzerinde hakimiyet kurmak suretiyle asli fail olarak birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, maktul ...'dan sanıklara yönelen haksız tahrik oluşturan söz veya davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, katılan ...'ten sanıklara yönelen haksız tahrik oluşturan söz veya davranışın bulunmadığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği ve sanıklar lehine uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından sanık ..., sanıklar ...,... ve... müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/479 Esas, 2024/657 Karar sayılı kararında sanık ..., sanıklar ...,... ve... müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.