Danıştay 10. Dairesi, terörle mücadele operasyonunda şehit düşen yakınının manevi tazminat talebinde bakanlığın temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davalı idarenin, terörle mücadele operasyonunda şehit düşen bir askerin kardeşlerine hükmedilen manevi tazminatın fahiş olduğu, daha önce 2330 sayılı kanun kapsamında ödeme yapıldığı ve faiz işletilemeyeceği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul, kısmen ret kararına karşı bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunu reddeden kararını hukuka uygun bularak, davalı idarenin temyiz istemini reddetmiş ve bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/7819Karar No : 2025/2220 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA (... Genel Komutanlığı)VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, 16/08/2018 tarihinde Adıyaman ili, Merkez ilçesi, ... Köyü kırsalında, bölücü terör örgütü mensuplarına karşı icra edilen operasyonda görev alan yakınları Jandarma Asb.Kd.Bşçvş. ...'in şehit olması nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararların karşılığı olarak kardeşleri olan her bir davacı için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Jandarma Genel Komutanlığı Nakdi Tazminat Komisyonu kararı ile 2330 Sayılı Kanun kapsamında 112.043,00 TL ödeme yapıldığı, 2330 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca olay nedeniyle ödenen tazminatların, uğranılan maddi ve manevi zararların karşılığı olduğu, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu, manevi tazminata faiz işletilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.