Danıştay, askeri aracın çarpması sonucu hayatını kaybeden astsubayın ailesine hükmedilen manevi tazminatın yetersizliği itirazlarını ve idarenin temyiz taleplerini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Askeri araç kazasında hayatını kaybeden astsubayın ailesi tarafından açılan manevi tazminat davasında, davacıların eş ve baba kaybı nedeniyle talep ettikleri toplam 200.000 TL manevi tazminat talebine karşılık, ilk derece mahkemesince 110.000 TLlik kısmının kabul edilerek davalı idareden başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş ve bölge idare mahkemesi tarafından bu karar onanmıştır; tarafların, tazminat miktarının yetersizliği ve faizin başlangıç tarihi gibi konulardaki temyiz itirazları, Danıştay tarafından incelenmiş ve tetkik hakiminin tazminatın yetersiz olduğu yönündeki görüşüne rağmen, alttaki mahkemelerin kararları usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz istemleri reddedilerek, bölge idare mahkemesinin onama kararı kesinleştirilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/3671Karar No : 2025/2359 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2-... 3- ...VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'in Şırnak İli, Silopi İlçesinde astsubay olarak görev yapmakta iken davalı kuruma ait askeri aracın çarpması sonucu hayatını kaybetmesinde davalı idarenin sorumluluğunun bulunduğu ileri sürülerek meydana geldiği belirtilen zararların karşılığı olarak şehidin eşi için 100.000,00 TL, çocuklarının her bir için 50.000 TL olmak üzere toplamda 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, davacılardan ... için 50.000,00 TL,... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 110.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin kısım yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince; davacının istinaf istemlerinin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, yaşanan olay karşısında hükmedilen tazminat tutarının yetersiz kaldığı, faiz başlangıç tarihinin olay tarihi olması gerektiği, Davalı İdare tarafından, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin (j) bendi uyarınca harçtan muaf oldukları için aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Manevi tazminat, ilgililerin duyduğu elem ve üzüntünün kısmen giderilmesini sağlayan manevi bir tatmin aracı olduğu gözetildiğinde, dava konusu olay nedeniyle davacılardan ...'in eşini, ... ve...'in ise babalarını kaybetmeleri göz önünde bulundurulduğunda davacıların manevi varlığında meydana gelen zararın giderilebilmesi için hükmedilen manevi tazminat tutarının yetersiz kaldığı, davacıların temyiz istemlerinin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ...İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak taraflarca yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.