7. Ceza Dairesi, hukuka aykırı arama neticesinde elde edilen kaçak sigaraların yasak delil olması sebebiyle verilen beraat hükmü ile kaçak eşyanın müsaderesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Kaçak sigara bulundurma suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında, kolluk kuvvetlerinin usulüne uygun arama kararı olmaksızın gerçekleştirdiği arama sonucu ele geçirilen sigaraların hukuka aykırı delil niteliğinde olması ve sanığın suçunu ikrar etmemesi nedeniyle beraat kararı verilmiş, ancak kaçak eşyaların müsaderesine hükmedilmiş; bu karara karşı Gümrük İdaresinin, aramanın hukuka uygun olduğu yönündeki temyiz istemi, ilk derece mahkemesinin hukuka aykırı arama gerekçesinin isabetli olduğu kanaatiyle reddedilerek beraat ve müsadere kararı onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2026/968 E.  ,  2026/5159 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3148 E., 2025/2453 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.Bozma
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.05.2025 tarihli ve 2023/15897 Esas, 2025/7077 Karar sayılı kararı ile "Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 19.00 sıralarında kolluk kuvvetleri tarafından icra edilen devriye görevi sırasında, ... Mahallesi .... Cadde üzerinde bulunan "... Tarım" isimli iş yerinin önünde, kaldırım üzerinde elinde siyah poşetler ile yürüyen sanığın görüldüğü, sanığın yanında durularak polis kimlik kartlarının gösterildiği ve sanığa siyah poşetlerde ne olduğunun sorulduğu, sanığın poşetler içerisinde kaçak sigara olduğunu görevlilere beyan ettiği, sanık ... elindeki poşetlerin muhafaza altına alınarak gerekli işlemler için Polis Merkezi Amirliğine intikal ettirildiği ve yapılan sayımda toplam 466 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda; suçüstü hâlinin varlığından söz edilemeyeceği, ilk bakışta sanığın elinde bulunan siyah poşetlerde kaçak sigara bulunduğunun anlaşılamadığı, arama işleminin 'gizlenmiş bir şeyi bulmaya çalışma ve araştırma' anlamına geldiği, ... kaçağı sigaraların kolluk görevlilerince poşette yapılan ve arama işlemi olarak değerlendirilen incelemenin ardından ele geçirildiği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.01.2022 tarihli ve 2019/19-569 Esas, 2022/10 Karar sayılı karar içeriği doğrultusunda, somut olayda; sanık ... kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu, usulsüz arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasamızın 38/6. maddesinde yer alan "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 206/2-a bendi, 217/2. maddesi ve 230/1-b bendinde de hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceği, hukuka aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklindeki açık düzenlemeleri karşısında, aşamalarda alınan savunmalarında ikrarı da bulunmayan sanığın mahkûmiyetini gerektirir nitelikte dosyada başkaca delil de bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
B.Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma ilâmı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 19.11.2025 tarihli ve 2025/3148 Esas, 2025/2453 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatine, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi
Kolluk görevlilerinin işlenmekte olan bir suçla karşılaşması nedeniyle yetki ve sorumlulukları kapsamında derhâl gerekli tedbirleri alarak basit bir kontrolle sanığın elindeki poşette bulunan kaçak sigaralar ile ilgili yaptıkları işlemin hukuka uygun olduğuna, sanığın suça konu eylemi gerçekleştirdiği sabit olup aksi yöndeki kanaatin kabul edilebilir bir yanının bulunmadığına, sanık hakkında verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın cezalandırılması gerektiğine, usul ve kanuna aykırı hükmün bozulmasına ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, somut olayda yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Güvenlik güçlerince devriye görevi sırasında, sanığın elinde bulunduğu, ağzı açık poşetlerde kaçak sigaraların görülmesinden dolayı suçüstü hükümlerinin oluştuğu, arama kararı gerekmediğinden, hükmün bozulması düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.