Yargıtay 7. Ceza Dairesi, CMK 295/1 uyarınca temyiz gerekçesi bildirimine ilişkin tebligat eksikliği nedeniyle dosyayı iade kararı.
Özet: Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığa gerekçeli kararla birlikte tebliğ edilen evrakta, Ceza Muhakemesi Kanununun 295. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin yedi gün içinde verilmesi gerektiği hususunun açıkça belirtilmediği tespit edildiğinden, sanığa bu zorunluluk ve sonuçları hakkında usulüne uygun bilgilendirme yapılması, ek dilekçe verilmesi halinde ise yeni bir tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/17277 E.  ,  2026/5289 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1281 E., 2022/2075 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40. maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34. maddesinin ikinci fıkrası, 231. maddesinin ikinci fıkrası, 232. maddesinin altıncı fıkrası ve 291. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, merci, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin birinci fıkrasında, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır'', aynı Kanun'un "Temyiz gerekçesi" başlığını taşıyan 295. maddesinin birinci fıkrasında ise; "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir'' şeklindeki düzenlemeler karşısında;
Sanığın yokluğunda verilen kararı 14.12.2022 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği, sanığa tebliğ edilen gerekçeli meşruhatlı tebligatta 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmediği anlaşıldığından, sanığa yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde ''5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği'' hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verilmesi halinde bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.