Danıştay, Cizrede sokağa çıkma yasağında vefat eden yakını için idareden istenen maddi manevi tazminat davasının süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararı onadı.
Özet: Şırnak Cizrede sokağa çıkma yasağı döneminde yakınlarının hayatını kaybetmesi sebebiyle idarenin sorumluluğuna dayanarak açılan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesince dava süre aşımı gerekçesiyle reddedilmiş, bu ret kararı bölge idare mahkemesince de onanmıştır; davacıların, sokağa çıkma yasağının kısmen kaldırıldığı tarihten itibaren süresinde başvuru yapıldığı ve ceza soruşturmasının devam ettiği yönündeki temyiz iddiaları, temyize konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle Danıştay tarafından yerinde görülmeyerek, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin süre aşımı nedeniyle ret kararlarının onanmasına karar verilmiştir.
Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/4647 E.  ,  2025/2264 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4647
Karar No : 2025/2264
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten, ..., ...,...adlarına velayeten
... ve ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : 1. Huk. Müş. Yrd. V. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, Şırnak ili Cizre ilçesinde ilan edilen sokağa çıkma yasağı sürecinde meydana gelen olaylarda, 09/02/2016 tarihinde yakınları ...'in hayatını kaybetmesinde idarenin sorumluluğu bulunduğundan bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık anne ... için 200,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminat, baba ...için 200,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminat, kardeşler ..., ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 400,00 TL maddi ve 800.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, ilçede sokağa çıkma yasağının kısmen kaldırıldığı 02/03/2016 tarihinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde idareye başvurularak bakılan dava açıldığından davada süre aşımı bulunmadığı, idareye başvuru tarihinde ceza soruşturmasının halen sürdüğü, bir ve beş yıllık sürelerin eylemin idariliğinin ortaya çıktığı tarihten itibaren hesaplanması gerektiği, bu yönüyle de davada süre aşımı bulunmadığı, emsal yargı kararlarının da bu yönde olduğu iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.