Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sigara sarma kağıtları mahkûmiyeti, doldurulmuş makaron zamanaşımı ve nakil aracının müsaderesiz iadesine dair hükmü düzelterek onaması.
Özet: Kaçakçılık suçlamasıyla yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesinin beraat kararının istinaf mahkemesince kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve ardından Yargıtay bozması sonrası istinaf mahkemesinin, sanığı sigara sarma kağıtları nedeniyle kaçakçılık suçundan mahkum edip kağıtların müsaderesine, doldurulmuş makaronlar için zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına ve mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, çayların ve nakil aracının iadesine hükmetmesi üzerine, Yargıtay; yargılama sürecini usul ve kanuna uygun, eylemi sabit ve suç vasfını doğru bularak, nakil aracına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle kararı düzelterek esastan onamıştır.
7. Ceza Dairesi         2025/3959 E.  ,  2026/5055 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/202 E., 2025/975 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Sigara sarma kağıtları nedeniyle kaçakçılık suçundan mahkûmiyet, sarma kağıtlarının müsaderesi, doldurulmuş makaronlar nedeniyle kabahat zamanaşımının dolduğundan bahisle idari para cezası verilmesine yer olmadığı, doldurulmuş makaronların mülkiyetinin kamuya geçirilmesi, çayların ve nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk derece
Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2017 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine ve eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 16.04.2019 tarihli kararı ile; ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine, sanığın 3 yıl 4 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, çayların iadesine, doldurulmuş makaron ve sigara sarma kağıtlarının müsaderesine, mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir.
Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 11.01.2022 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 15.04.2025 tarihli kararı ile; ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak, sanığın sigara sarma kağıtları nedeniyle kaçakçılık suçundan mâhkumiyetine, sigara sarma kağıtlarının müsaderesine, doldurulmuş makaronlar nedeniyle kabahat zamanaşımının dolduğundan bahisle idari para cezası verilmesine yer olmadığına, doldurulmuş makaronların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, çayların ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1, Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; nakil aracı ile doldurulmuş makaron ve çayların müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık müdafiin temyiz isteği; arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, bozma üzerine alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınabilir nitelikte olmadığına, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan hükümlere göre suç teşkil etmediğine, sanığın cezalandırılmasını gerektirir nitelikte delil bulunmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Bölge Adliye Mahkemesinin 16.04.2019 tarihli kararının, Dairemizce bozulması üzerine hukuken ortadan kaldırılmış olan ilk derece mahkemesinin 03.04.2017 tarihli kararının, yeniden kaldırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 35... plak sayılı nakil aracının iddianamede müsaderesi talep edilmediği halde müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükümden nakil aracına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Muğla 1 Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.