Bozma üzerine kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat eden sanık lehine hazine aleyhine vekalet ücreti hükmedilmeyerek temyiz talebinin reddi kararı onandı.
Özet: Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan bozma sonrası yeniden yargılamada beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir; Yargıtay, vekalet ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı belirlendiği ve aynı davada bozma öncesi başka bir suçtan mahkumiyet bulunması ihtimalinde, temyize konu suçtan beraat edilse dahi hazine aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, yerel mahkemenin vekalet ücreti yönündeki kararını onamıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2023/681 E., 2024/517 K.SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüsHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli, 2020/29601 Esas, 2023/21 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09.01.2023 tarihli ve 2020/29601 Esas, 2023/21 Karar sayılı ilamı ile; kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden "yetersiz gerekçe" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.2. Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2024 tarihli ve 2023/681 Esas, 2024/517 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.03.2019 tarihli ve 2019/4-6 Esas, 2019/214 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, vekâlet ücretinin tayininde davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekâlet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmaması, aynı davada bozma öncesi başka bir suçtan hakkında mahkumiyet hükmü verilen, bozma sonrası ise temyize konu suçtan beraatine hükmedilen sanık lehine, Hazine aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemi yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2024 tarihli ve 2023/681 Esas, 2024/517 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebebinin reddiyle hükümün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.