10. Asliye Ticaret Mahkemesinin, Hizmet Alım Sözleşmesinden Doğan İşçilik Alacaklarının Yüklenici Firmalardan Rücuen Tahsiline İlişkin Tazminat Davası Kararı.
Özet: Davacı kurumun, hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalışan bir işçinin işçilik alacaklarını (kıdem ve ihbar tazminatı) önceki bir mahkeme kararı ve icra takibi sonucunda ödemek zorunda kalması üzerine, bu alacakların sözleşmeler gereği sorumlu olan yüklenici firmalar olan davalılardan rücuen tahsili talebiyle açtığı davada, mahkeme davayı kısmen kabul ederek, davalı şirketlerin kendi dönemlerine düşen belirlenen miktarlardaki işçilik alacaklarından, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumlu olduğuna ve davacı lehine yargılama giderlerini ödemesine karar vermiştir.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/870 Esas - 2025/401
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/870 EsasKARAR NO : 2025/401 HAKİM :...KATİP : ....DAVACI : ...VEKİLLERİ : Av... Av......DAVALILAR : 1- ... ...... 2- ....DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : 15/12/2023KARAR TARİHİ : 19/06/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2025Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Atatürk HES İşletme Müdürlüğünün temizlik vb işlerinin hizmet alım sözleşmeleri ile yüklenici firmalara verildiğini, ... .... bu kapsamda görev yaptığını, fesihten sonra Adana 4. İş Mahkemesi 2014/174 sayılı dosyasında açtığı dava ile işçilik alacaklarını talep ettiğini, kıdem tazminatı ... ihbar tazminatı alacaklarının hüküm altına alındığını, bu kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, adı geçen işçi tarafından Adana 7. İcra Dairesini 2016/3472 sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde borç karşılık verdikleri 8.450,00 TL değerinde teminat mektubunun 01.08.2016 tarihinde nakde dönüştüğünü, yüklenici firmalar ile imzalanan sözleşme gereği kıdem tazminatından tüm firmaların, ihbar tazminatından son alt işveren ... .... Ltd. Şti. inin sorumlu olduğunu iddia etmiş, ödenen 8.450,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ... dava etmiştir. CEVAP :Davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemişlerdir. Davalı ... ... Paz. Ltd.Şti'ne yöneltilen davanın takip edilmemesi nedeniyle mahkememizin 2025/458 esasına kaydı yapılmıştır. DELİLLER : Adana 7. İcra Dairesinin 2016/3472 sayılı dosyası, Adana 4.İş Mahkemesinin 2014/174 sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, dava dışı işçinin SGK hizmet dökümü getirtilmiş incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ... ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davalı ... ... Kaynaklari ... ... ... Li̇mi̇ted Şti.'nin ise 3.194,95 TL'den sorumlu olduğu görüş ... kanaatihususu bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME ... HUKUKİ GEREKÇE:Dava eda davası olup davacının hükmen ödediği bedeli davalılara rücu istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının hükmen dava dışı işçiye işçilik alacaklarını ödeyip ödemediği, bu ödemeyi aralarındaki hizmet alım sözleşmelerine göre yüklenici olan davalı şirketlere rücu edip edemeyeceği, edecek ise hangi şirkete hangi miktarlarda rücu edebileceğine ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşmelerin 23. maddesinde “yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personelle ilişkin sorurmlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ... genel şartnamenin altıncı bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunlara aynen uymakla yükümlüdür”, düzenlemesine yer verildiği, buna göre dosya kapsarmında davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerin anılan hükümlerine göre yüklenicilerin, işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair sorumluluğa ilişkin düzenlemeler yer aldığından; işverenin ise işçi alacaklarından sorurnlu olacağına dair hükün bulunmnadığından davalıların kendi dönemlerine düşen işçilik alacakları miktarları bilirkişi tarafından hesaplanmış, rapor hüküm kurmaya ... denetime elverişli görülmüştür.Dava sözleşmeden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, rücu hakkı, başkasına ait bir borcu yerine getiren kişinin mal varlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelik tazminat niteliğinde bir talep hakkı olduğundan ... davacının mal varlığındaki eksilme ödeme tarihinde gerçekleştiğinden ödeme gününden itibaren talep doğrultusunda avans faizi hükmedilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ... hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, 1-2.999,55 TL'nin 27.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... .... Şti 'den 178,24 TL ) olarak sorumlu tutulmalarına, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 6.194,50 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, ( davalı ... ... ....5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.200,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ( davalı ... ... Kaynaklari ....6-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplamı 539,70 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, ( davalı ... ... ... Konfeksi̇yon ... Gida Taahüt ... Li̇mi̇ted Şti 'den 3.343,93 TL ) olarak sorumlu tutulmalarına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 19/06/2025 Katip .... ¸E-İmzalıdır Hakim ....¸E-İmzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.