7. Ceza Dairesi, tütün ve alkol piyasası düzenlemesine muhalefet suçunda 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmesi üzerine kamu davasını düşürerek hükümleri bozdu ve kaçak eşyaların müsaderesine hükmetti.
Özet: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanuna muhalefet suçundan sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, yargılama konusu suçun işlendiği 26.02.2011 tarihinden itibaren 5237 sayılı Kanunun 67/4. maddesinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmış; bu nedenle ilk derece mahkemesi kararları bozularak, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, ancak suça konu kaçak eşyanın yasalara uygun olarak müsaderesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/16317 E.  ,  2026/5079 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/489 E., 2022/2158 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi (... oğlu) sanık ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... Bakanlığının temyiz isteminin beraat eden sanık (... oğlu) ...'a yönelik olduğu gözetilerek;
Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4.
maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklara atılı suçun işlendiği 26.02.2011 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... vekili ile (... oğlu) sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.