Sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkin davada, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle verilen ret kararının temyizen onanması.
Özet: Davacı tarafından sigorta başlangıç tarihinin tespiti talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir; davacı vekilinin bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince de talep edilen süreye ilişkin beş yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle reddedilerek ilk derece mahkemesi hükmü yerinde bulunmuştur; davacı vekilinin eksik inceleme ve hak düşürücü sürenin geçmediği yönündeki temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu, tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle kararı bozmayı gerektirecek bir neden bulunmadığı belirtilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2026/456 E.  ,  2026/4059 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/2100 E., 2025/693 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/429 E., 2025/126 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 1998 yılının 9. ayı olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili özetle: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının talep ettiği sürenin yıl sonundan başlayarak beş yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle, İlk Derece Mahkemesi hükmü yerinde görülerek, istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu, hak düşürücü sürenin geçmediğini, emsal kararların dikkate alınması gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle hak düşürücü sürenin geçmiş olmasına göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.