Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetinde, eylemler doğru tespit edilse de, müsadere ve TCK 53 hak yoksunlukları uygulamasındaki hatalar nedeniyle hükmü düzelterek onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını inceleyen yüksek mahkeme, yerel mahkemenin suç konusu uyuşturucu maddelerin imhası yerine müsaderesine hükmetmesi ve hak yoksunluklarını düzenleyen TCK 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden belirlenmesi gerektiği yönündeki eksikliklerini tespit etmiş; eylemin hastaneye yakın mesafede gerçekleştiği iddiasına dair eksik araştırmayı aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapmayarak, diğer temyiz itirazlarını reddedip mahkûmiyet hükmünü belirtilen bu iki hususta düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/254 E., 2015/422 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın eylemini hastaneye 200 metreden yakın mesafede gerçekleştirdiği iddiası yönünden araştırma yapılmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1. Adli emanetin 2015/1496 sırasında kayıtlı, suça konu uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;1. Hükmün müsadereye ilişkin 10. bendinde yer alan "dosyada saklanması külfet doğuracağından karar kesinleştiğinde imhası için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine" 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması,Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.