12. Ceza Dairesi tarafından taksirle yaralama suçundan verilen bölge adliye mahkemesi kararının temyize kapalı olması sebebiyle temyiz isteminin reddi.
Özet: Taksirle yaralama suçundan ilk derece mahkemesince verilen hapis ve adli para cezaları içeren kararın, istinaf incelemesi sonucu bölge adliye mahkemesince sanığın kazanılmış hakları gözetilerek 2 yıl hapis ve 18.200 TL adli para cezası olarak yeniden düzenlenmesinin ardından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz başvurusu, 5271 sayılı CMKnın 286/2-b maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmaması gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2638 E., 2025/460 K.SUÇ : Taksirle yaralamaKARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:İlk Derece Mahkemesince 21.12.2022 tarihli karar ile sanığın TCK'nın 89/4 (2 yıl 3 ay hapis), 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası 910 gün karşılığı 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 03.05.2023 tarihli kararla bilinçli taksirin neden olduğunun gerekçelendirilmemesi ve kabule göre hapis cezasının paraya çevrilmesi nedeniyle karar bozulmuş, İlk Derece Mahkemesinin 17.04.2024 tarihli kararı ile sanığın TCK'nın 89/4 (2 yıl 3 ay hapis ) 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 5 ay süreyle geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ile kazanılmış hakkını saklı tutmuş olmakla, sanık hakkında 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Çorum 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.