**Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten öldürme ve teşebbüs mahkumiyetlerine ilişkin temyiz başvurularını incelerken, bir sanığın tekerrür uygulamasını hatalı buldu.**
Özet: Yüksek Mahkeme, sanıkların kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının reddi kararlarını, hukuki süreçteki usul ve esas uygunluğunu, iddia ve savunmaların değerlendirilmesini, delillerin yeterliliğini, iştirak iradesi ve fiil üzerindeki ortak hakimiyeti doğru bulmuş, sanıkların sübut, olası kast, meşru savunma, haksız tahrik gibi itirazlarını yerinde görmeyerek onamıştır; ancak bir sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasındaki hatanın bozma nedeni olduğunu belirtmiştir.
T U T U K L U
D U R U Ş M A T A L E P L İMAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : 2023/1304 E., 2023/2736 K.SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2021/300 Esas, 2023/13 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında;a) Maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 53 ve sanıklar...ve ...hakkında 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ...'ın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,b) Katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 53 ve sanıklar...ve ...hakkında 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ...'ın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.12.2023 tarihli ve 2023/1304 Esas, 2023/2736 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sübuta, iştirake, eksik incelemeye ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine ilişkindir.2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; iştirake ve iştirakin derecesine, olası kasta, takdiri indirim, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesine ilişkindir.3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, sübuta, eksik incelemeye, iştirake ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak iradesi ile fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, somut olayda olası kast ve meşru savunmanın koşullarının oluşmadığı, maktulden ve katılan ...'tan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı dikkate alınarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edilmediği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2019 tarihli ve 2018/190 Esas, 2019/141 Karar sayılı ilamındaki suç tarihinin 04.04.2018 olduğu, ikinci kez mükerrirliğe konu Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2016 tarihli ve 2011/782 Esas, 2016/678 Karar sayılı ilamının ise 05.10.2022'te kesinleştiği, ikinci kez tekerrüre esas alınan ilamın, tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle ikinci kez mükerrirlik koşullarının oluşmadığı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2012 tarihli ve 2010/793 Esas, 2012/1455 Karar sayılı ilamı nedeniyle ikinci kez mükerrirlik koşullarını taşıdığının gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR1. Sanıklar...ve...Hakkında Maktule Karşı Kasten Öldürme, Katılan ...'a Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;Gerekçe bölümünün (1) numaralı pragrafında açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.12.2023 tarihli ve 2023/1304 Esas, 2023/2736 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2. Sanık ... Hakkında Maktule Karşı Kasten Öldürme, Katılan ...'a Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (2) numaralı pragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.12.2023 tarihli ve 2023/1304 Esas, 2023/2736 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükümlerin tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkralarının çıkarılıp yerlerine "Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2012 tarihli ve 2010/793 Esas, 2012/1455 Karar sayılı ilamı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesindeki ikinci kez tekerrür koşullarını sağladığı anlaşıldığından ikinci kez tekerrüre esas alınmasına, sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklindeki ibarelerin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.