Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının uyuşturucu madde ticareti suçunda görevsiz mahkeme iddiasıyla yaptığı itirazın 10. Ceza Dairesince reddi ve dosyanın Ceza Genel Kuruluna sevki.
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, uyuşturucu madde ticareti suçlamasına ilişkin bir davada, görevli olmayan mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüzlüğü ilkesine dayanarak, dairenin hükmü onayan kararına itiraz ederek bu kararın kaldırılması ve hükmün bozulmasını talep etmiştir; ancak daire, kendi önceki kararında bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek başsavcılık itirazını reddetmiş ve nihai inceleme için dava dosyasını Yargıtay Ceza Genel Kuruluna göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1696 E., 2025/958 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaİTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıİTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıDairemizin 24.02.2026 tarihli ve 2025/5775 Esas, 2026/2027 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.03.2026 ve KD - 2025/37088 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10.07.2024 tarih, 2024/2188 Esas, 2024/1675 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına ilişkin karar ve bozma üzerine verilen Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2024 tarih ve 2024/355 Esas, 2024/799 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduğundan hükümsüz sayılmaları gerektiğinden bahisle temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.II. GEREKÇEDairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARARA. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,B. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin 24.02.2026 tarihli ve 2025/5775 Esas, 2026/2027 Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.04.2026 tarihinde karar verildi.