Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefetten, sanığın ödeme iradesi yokluğuna rağmen mahkumiyet hükmünü onama kararı.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkum olan sanığın, gümrüklenmiş değerin iki katını ve kamu zararını ödeyemeyeceği yönündeki beyanına ve ödeme iradesi bulunmamasına karşın, temyiz incelemesinde yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygunluğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanması ve vicdani kanaatin delillerle uyumu tespit edildiğinden, katılan idare vekilinin temyiz talepleri reddedilerek mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2023/18656 E.  ,  2026/5050 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/701 E., 2020/630 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmı da göz önüne alındığında; sanığın, gümrüklenmiş değerin iki katını ve kamu zararını ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu
olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.