Danıştay 12. Daire, sözleşmeli spor eğitim uzmanının mazeretsiz devamsızlık nedeniyle sözleşme feshi işleminin, geçerli sağlık raporu sunulduğundan bahisle iptali kararını onadı.
Özet: Sözleşmeli spor eğitim uzmanının, özel bir hastaneden alınan sağlık raporuyla mazeretli olduğu iki günü içeren üç günlük kesintisiz devamsızlık iddiasıyla feshedilen sözleşmesine yönelik olarak açılan davada, idarenin raporun aksini ispatlayamadığı ve bu nedenle sözleşme feshi işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle verilen iptal kararları, temyiz incelemesi sonucunda hukuka ve usule uygun bulunarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2022/4091Karar No : 2025/1133 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı 2- ... ValiliğiVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: İstanbul İli, Silivri Gençlik ve Spor İlçe Müdürlüğü'nde sözleşmeli spor eğitim uzmanı olarak görev yapan davacının, 30 Mart ve 31 Mart 2021 tarihi ile 01 Nisan 2021 tarihinde mazeretsiz ve kesintisiz olarak (3) gün süre ile göreve gelmediğinin tespit edildiğinden bahisle İstanbul Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işlemiyle bildirilen Gençlik ve Spor Bakanlığı'nın ... tarih ve E... sayılı sözleşmenin feshi işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 30 Mart 2021 ve 31 Mart 2021 tarihi ile 01 Nisan 2021 tarihinde göreve gelmediği yönünde tutanakların düzenlendiği ve bu tutanaklara istinaden davacının sözleşmesinin feshine karar verildiği, ancak davacı tarafından Özel Silivri Kolan Hastanesinden 30 Mart 2021 tarihi ile 31 Mart 2021 tarihine ilişkin alınmış sağlık raporunun bulunduğu, söz konusu raporun aksinin davalı idare tarafından ortaya konulamadığı ve bahse konu rapor uyarınca 30 Mart 2021 tarihi ile 31 Mart 2021 tarihine ilişkin davacının mazeretli kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından davacının mazeretsiz ve kesintisiz olarak üç gün süre ile görevine gelmediğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idareler tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Sözleşmenin feshinin haklı sebebe dayandığı, SGK kayıtlarına göre raporun ekrana düştüğü tarihin işlem sonrası tarih olan 23/04/2021 tarihi olduğu, bunun raporun gerçek olmadığını gösterdiği, zamanında idareye sunulmadığı için raporun doğru olmadığının ispat edilebilesinin mümkün olmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarelerin temyiz isteminin reddine,2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 05/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.