İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız eylemden kaynaklanan itirazın iptali davasının ticari nitelik taşımadığından görevsizlik kararıyla usulden reddine karar verdi.
Özet: Bir gerçek kişinin, gerçek kişi davalılara kiralık aracını kullandırmasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali talebiyle açılan bu davada, mahkeme tarafların tacir sıfatına sahip olmadığı, uyuşmazlığın ticari bir iş veya işletme ile ilgili olmadığı ve dolayısıyla ticari dava şartlarının sağlanmadığı tespitine dayanarak kendisini görevsiz ilan etmiş, davanın genel görevli asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar vererek usulden reddetmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/592 Esas
KARAR NO : 2019/236
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 17/05/2018
KARAR TARİHİ: 28/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; dava dilekçesinde özetle, davalılar aleyhine 26/03/2017 tarihinde İzmir ... İcra Müd nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Dava; İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.
Dava dosyası mahkememize İzmir ... Asliye Huk Mah nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla 20/04/2018 tarihinde mahkememizin görevli olmasından bahisle görevsizlik ile gelmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dilekçesi incelendiğinde, gerçek kişi davacı ...'nın, gerçek kişi olan davalılar ... ve ...'e, kiralık aracını kullanmaları için verdiği, gerek tarafların tacir olmadığı, gerekse işin ticari nitelikte olmadığı mutlak ve nispi anlamda ticari nitelikte olmadığı açıkça bellidir.
Ticari hayatın ve ona paralel olarak ticaret hukukun kendine has bazı özellikleri vardır. Bu sebeple TTK'da bazı davalar, "ticari dava" özel olarak ayrıca düzenlenmiş ve bu davalara ticari hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bir ticari işletmeyi ilgilendiren işlem ve fiillere ilişkin diğer kanunlarda yazılı özel hükümler, ticari hükümlerdir. TTK'da düzenlenen hususlar ticari iştir. Ayrıca, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller de ticari işlerdendir. (TTKm3)
Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki başlık altında incelenir.
Mutlak ticari davalar, TTK'da (madde 4, 1/a) belirtilen davalar mutlak ticari davadır. Mutlak ticari davaların hangileri olduğu, esas olarak, TTK'da gösterilmiştir; ayrıca diğer kanunlarda da bazı davalar, mutlak ticari dava olarak nitelenmiştir.
Taraflar arasında ortaya çıkan bir uyuşmazlığın, ticari işletme ile ilgisi olması halinde, bu davalar da ticari dava olarak kabul edilmektedir.
Başka bir ifadeyle, ticari işletme ilgisi olmayan bir hukuk davası, ticari dava değildir ve bu dava, kural olarak (madde 2) Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girer; buna karşılık taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari işletmeyi ilgilendiriyorsa, tacirler arasındaki her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili dava, (TTK madde 4, 1 ilk yarım cümle) nispi ticari davadır.
Davacı vekilinin, dava dilekçesinde açıkça belirttiği üzere; gerçek kişi davacının, gerçek kişi davalılara kiralık aracını kullanmaları için vermiş olması, kanunun belirttiği anlamda davacıların tacir olmadığı, işin ticari iş olmadığı, ticari dava niteliği bulunmadığı anlaşıldığından, sadece aracın ticari araç olması, mahkememizi görevli kılmayacağından, görevsizlik kararı vermek gerekerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Gerçek kişi davacının, gerçek kişi davalılara kiralık aracını kullanmaları için vermiş olması, kanunun belirttiği anlamda davacıların tacir olmadığı, işin ticari iş olmadığı, ticari dava niteliği bulunmadığı anlaşıldığından, sadece aracın ticari araç olması, mahkememize görevli kılmayacağından ve davanın niteliği itibariyle ticari dava niteliği bulunmadığından görevli mahkemenin genel görevli olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu tespit edilmekle (HMK nun 114/1-c) mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ve
Bu çerçevede davanın gerçekleşmeyecek dava şartı nedeniyle HMK md 115/2.f gereği davanın usulden REDDİNE,
HMK md 21/1-c gereği kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili yargı yerinin belirlenmesi için İzmir BAM ... Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine,
Yargılama giderlerinin HMK 331/2.b gereği davanın yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemede karar verilmesine, aksi halde; (HMK md 20/1-son cümleye göre) davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde mahkememizce verilecek hüküm ile; gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükmün kesinleşmesi ile (HMK md 333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345 maddesi uyarınca 2 haftalık süresi içinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı