Danıştay Altıncı Daire, Antalya Alanyada iptal edilen imar planı ve parselasyon işleminden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebinin reddi kararını oybirliğiyle onadı.
Özet: Davacılar, Antalyada daha önce iptal edilen bir parselasyon işlemi ile imar planı değişikliğinin uygulanmasından kaynaklanan maddi ve manevi zararlarının tazmini talebiyle açtıkları davada, idare mahkemesinin daha önceki bir Danıştay bozma kararına uyarak talebi reddetmesi üzerine temyiz başvurusunda bulunmuş; Danıştay ise, idare mahkemesinin kararı ve dayandığı gerekçeyi hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve zararların tazmini talebinin reddi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/1441Karar No : 2025/3287 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... ...mirasçıları: 2- ..., 3-..., 4- ...VEKİLLERİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Alanya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parseli (parselasyon sonucu oluşan ... ada, ... sayılı parsel) kapsayan alanda ... tarihli, ... sayılı Alanya Belediye Encümeni kararıyla kabul edilen parselasyon işlemi ile bunun dayanağı 25/08/2000 tarihli belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmesi nedeniyle, söz konusu imar planı değişikliği ve parselasyon işlemlerinin uygulanmasından kaynaklanan 580.000,00-TL maddi ve 300.000,00-TL manevi zararın 22/06/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 17/05/2018 tarihli, E:2013/8342, K:2018/4783 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.