7. Ceza Dairesinin, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten mahkûm sanığın etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme iradesi bulunmaması nedeniyle hükmü onama kararı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık hakkında yapılan yargılamanın usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı, eylemin kesin verilere dayalı olarak sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilerek, özellikle etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın ödeme imkanı bulunmadığını ve ödeme iradesi olmadığını beyan etmesi karşısında indirim oranı hususunda yanıltılmış sayılamayacağı yönündeki yüksek mahkeme içtihadı doğrultusunda, tebliğnamedeki bozma görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2022/16994 E.  ,  2026/5126 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1017 E., 2021/1998 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın ödeme imkânının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesi bulunmaması karşısında, indirim oranı hususunda yanıltılmış sayılamayacağı cihetle Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.