Sigorta tahkim komisyonu kararına istinaden mükerrer ödenen vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan istirdat davasıyla icra baskısı altında geri istenmesi.
Özet: Davacı, trafik kazası sonrası sigorta tahkim komisyonu kararıyla davalı sigorta şirketine ödemesi gereken vekalet ücretini ihtirazi kayıtla ödemesine rağmen, davalının aynı alacak için icra takibi başlatması üzerine icra baskısıyla ödediği toplam 960 TLnin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iadesini talep etmiş; mahkeme ise davalı vekilinin hesabına yapılan ödemenin açıklamasının yeterli olduğunu ve davalının bu ödemeden haberdar olması gerektiğini, davalının yetki ve zamanaşımı itirazlarının yerinde olmadığını değerlendirmiştir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/61 Esas - 2025/284
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/61KARAR NO : 2025/284 HAKİM : ...KATİP : ....DAVACI : .....VEKİLİ : Av. ....DAVALI :.....VEKİLİ : Av. ...DAVA : İstirdat(Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan )DAVA TARİHİ : 24/01/2025KARAR TARİHİ : 05/05/2025KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2025 Mahkememize açılan İstirdat (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı sigorta arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin .... plakalı aracı hasara uğradığını, işbu hasar bedelinin tahsili talebi ile sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine 2023.E.480302 sayılı başvuru yapıldığını, bu başvuruya istinaden akabinde verilen 2024/İHK-28643 sayılı itiraz hakem kararı ile tiraz başvuru ücretinin kabul ve red oranları esas alınarak 257,50-TL’sinin başvurandan tahsili ile sigorta kuruluşu ... Sigorta A.Ş'ye ödenmesine karar verildiğini, karar uyarınca 15/05/2024 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin.... numaralı hesabına 2023.E.480302 sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi açıklamasıyla ödendiğini, 15/05/2024 tarihinde yapılan ödemeye rağmen davalı, 20.05.2024 tarihinde Bakırköy 7. İcra Dairesi'nin 2024/5754 E. sayılı dosyası ile İlamlı İcra takibi başlattığını ve Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 2024/İHK-28643 sayılı kararı ile hükmedilen 257,00- TL vekalet ücretini mükerrer olarak talep ettiğini, bu nedenlerle icra baskısı altında davalıya ödenen 960,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, kabul görmediği takdirde ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, somut uyuşmazlık bakımından öncelikle haber vermenin değil haberdar olmanın yazılı delil ile ispatı gerektiği ve bu belirtilen yazılı delilin kanun hükmü ve Yargıtay uygulamaları gereği "e-mail" vasıtasıyla yapılamayacağı, bilakis haberdar olmanın Tebligat Kanunu hükümleri gereğince yapılacağı gözetilmekle yazılı delil yerine dosyaya mail çıktısı sunan davacının ödemeden haberdar olunduğunu ispat edemediğini, itiraz hakem heyetinin kararına istinaden alacaklı müvekkil tarafından, ödendiğinden haberdar olmadığı bir alacak için başlatmış olduğu takipte herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER : Bakırköy 7. İcra Dairesinin 2024/5754 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Heyetinden 2023.E.480302 başvuru sayılı, 2024/İHK-28643 karar sayılı itiraz hakem heyeti kararının bir örneği getirtilmiş, incelenmiştir.Türk Ekonomi Bankası Anonim Şirketi'nden avalı ... Sigorta şirketi vekilinin .... numaralı hesabına 15/05/2024 tarihinde yapılan ödeme belgeleri getirtilmiş, incelenmiştir.Türkiye Garanti Bankası Anonim Şirketi'nden , davalı ... Sigorta şirketi vekilinin Av. . . . (TC: .) T... IBAN numaralı hesabına 15/05/2024 tarihinde yapılan ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:Dava, Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan İstirdat Davasıdır.Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacının Hakem heyeti kararına istinaden davalının hak ettiği vekalet ücretini gereği gibi davalıya ödeyip ödemediği, takipten önce davalının bundan haberdar olup olmadığı, davalının sebepsiz zenginleşip zenginleşmediği, zenginleşti ise davacıya iade etmesi gereken miktarın ne olduğu, faizin türü ve miktarının ne olduğu , zamanaşımı ve yetki itirazlarının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.Davalı Sigorta Şirketinin ... Bölge Müdürlüğü bulunmakla yetki itrazının, ve süresinde açılan davada zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir.Davacı ile davalı sigorta şirketine sigortalı araç arasında meydana gelen kazada davacıya ait ... plakalı araç hasara uğradığı için bu hasar bedelinin tahsili talebi ile sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine davacının 2023.E.480302 sayılı başvuru yaptığı, 2024/İHK-28643 sayılı itiraz hakem kararı ile itiraz başvuru ücretinin kabul ve red oranları esas alınarak 257,50 TL’sinin başvurandan tahsili ile sigorta kuruluşu ... Sigorta A.Ş'ye ödenmesine karar verildiği, davacının 15/05/2024 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin ... numaralı hesabına 2023.E.480302 sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi açıklamasıyla bu miktarı ödediği, davalının bu ödemeden haberdar olması gerektiği, zira ödemede açıklamanın da yer aldığı dosya kapsamında toplanan delillerden anlaşılmakla davalının bu ödemeye rağmen aynı konuya ilişkin 20.05.2024 tarihinde Bakırköy 7. İcra Dairesi'nin 2024/5754 E. sayılı dosyası ile İlamlı İcra takibi başlattığı, davacının icra tehdidi altında ihtirazi kayıtla 960,00 TL ödeme yaptığı, davalı sigorta şirketinin davadan sonra 03.03.2025 tarihinde davacıya 257,50 TL ödeme yaptığı, davalının davacıya karşı baylattığı icra takibinin haksız ve mükerrer olduğu anlaşılmakla davadan sonra ödenen 257,50 TL bakımından dava konusuz kaldığından bu miktar bakımından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bu miktar bakımından ihtirazi kayıtla ödeme tarihi olan 22.05.2024 ile davalının ödeme tarihi olan 03.03.2025 tarihleri arasında işlemiş avans faizinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 702,5 TL bakımından davanın kabulü ile bu miktarın ihtirazi kayıtla ödeme tarihi olan 22.05.2024 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davadan sonra ödenen 257,50 TL bakımından dava konusuz kaldığından bu miktar bakımından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, bu miktar bakımından ihtirazi kayıtla ödeme tarihi olan 22.05.2024 ile davalının ödeme tarihi olan 03.03.2025 tarihleri arasında işlemiş avans faizinin davalıdan alınarak davacıya verilmesineBakiye 702,5 TL bakımından Davanın Kabulü ile bu miktarın ihtirazi kayıtla ödeme tarihi olan 22.05.2024 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 960,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harç ile 615,40 TL başvuru harcının toplamı olan 1.230,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan tebligat/posta/müzekkere masrafı 63,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, Miktar İtibariyle Kesin olmak üzere 05/05/2025 tarihinde karar verildi.Katip .... ⌞ e-imzalıdır⌝ Hakim ... ⌞ e-imzalıdır⌝ *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.