İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülen, zayi nedeniyle çek iptali davasının, istirdat davası açılmasıyla konusuz kalması neticesinde esastan karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm.
Özet: Ciro yoluyla edinilen ve zayi olduğu iddia edilen 350.000 TL bedelli bir çekin iptali talebiyle açılan davada, mahkeme reorganizasyonu nedeniyle dosyanın devredildiği anlaşılmıştır. Yargılama sürecinde çekin bir bankaya ibraz edildiğinin tespiti üzerine davacıdan çek istirdat davası açması istenmiş, davacının bu davayı açarak mahkemeye bildirmesiyle birlikte, asıl iptal davasının konusuz kaldığına karar verilerek, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1258 EsasKARAR NO :2026/617DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ:05/05/2026KARAR TARİHİ:24/08/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, tekstil alanında faaliyet göstermekte olup ticari ilişkileri kapsamında bir çeki ciro yoluyla devraldığını, ticari ilişki çerçevesinde alınan çek, müvekkil şirketin zilyetliğinde iken zayi olduğunu, ... A.Ş. ... / İstanbul Şubesine ait, ... numaralı, 31/05/2026 keşide tarihli, 350.000 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 18/02/2026 Tarihli ve 282 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İstanbul İlinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 30/06/2026 Tarihli ve 1420 Sayılı kararı kapsamında Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin 10/07/2026 Tarihi itibari ile tevziye kapatılmalarına, 10/07/2026 tarihinden itibaren asliye ticaret mahkemelerine açılacak dava değişik iş ve diğer taleplerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesine, bu kapsamda ".... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/07/2026 tarihi itibari ile faaliyetinin durdurulmasına, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının tek ve çift dosya kriteri dikkate alınarak İstanbul 18. Ve 19. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilerek devrine" karar verilmiş olması sebebiyle mahkememizce dosya üzerinden yapılan kontrolde; işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esasında kayıtlı iken yukarıda bahsi geçen Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararları kapsamında dosyanın mahkememize tevzi edilerek(Kapatılan) .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.07.2026 tarihli ara kararı ile, dava konusu çekin Fibanbank'a ibraz edildiği anlaşıldığından davacı vekiline çek istirdat davası açması ve davayı mahkemeye bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili, ara karar uyarınca istirdat davalarının açıldığını belirterek, açılan davaya ilişkin dosya numarasını dosyamıza ibraz etmiştir. Davacı tarafından, davaya konu çek hakkında istirdat davası açılmakla, işbu dava konusuz kaldığından, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından sarfolunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep eden tarafa iadesine,İlişkin olarak davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/08/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır