Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ/PDY üyeliği mahkumiyetini, çocuğun örgüte iltisaklı okulda eğitiminin örgütsel faaliyet sayılmaması ile ByLock ve UYAP araştırmasındaki eksiklikler nedeniyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın çocuğunun örgütle iltisaklı okullarda eğitim görmesinin tek başına örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği, sanığın kullandığı veya operasyonel olabilecek GSM hatlarında ByLock kullanımının ve diğer iletişim bilgilerinin eksik araştırılması, banka veya diğer kurumlara bildirdiği telefon hatlarının incelenmemesi, ayrıca Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sistemindeki örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkındaki diğer beyanların usulüne uygun aranmaması, bulunması halinde dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla dinletilmemesi gibi eksik inceleme ve araştırma nedenleriyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ :İzmir 15. Ağır Ceza MahkemesiSUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM :TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın çocuğunun FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne iltisaklı okullarda eğitim görmesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;1.Sanığın kullanımında olan GSM hat/hatların tespiti ile bu hatlar üzerinde örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi ayrıca sanığın operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, kullanımında olan ya da operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,2. UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmesi ve mümkünse beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla duruşmada dinlenmesi sağlanarak tüm bu delillerin duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.