Danıştay 10. Daire, terör saldırısında hayatını kaybeden askeri üsse erzak taşıyıcısının mirasçılarının bakanlıktan maddi ve manevi tazminat talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Diyarbakırda terör saldırısı sonucu hayatını kaybeden bir kişinin "imam nikahlı" eşi, çocukları, annesi ve kardeşleri tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesinin tazminatlara ilişkin kısmen kabul ve red kararları sonrasında, hem davacılar tarafından 5233 sayılı kanunun uygulanması, mirasçılık ve hizmet kusuru iddialarıyla, hem de davalı idare tarafından manevi tazminatın karşılanamayacağı ve başvuru süresi gibi gerekçelerle yapılan temyiz başvuruları incelenmiş ve tarafların temyiz istemleri reddedilerek Bölge İdare Mahkemesinin usul ve hukuka uygun bulunan kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/5058Karar No : 2025/2439 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ...VEKİLLERİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Hukuk Müşaviri...İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, elektrik işleri ile uğraşan ve askeri üs bölgesine erzak taşımacılığı da yapan yakınları ...'ın 13/08/2016 tarihinde Diyarbakır ili, Dicle ilçesinde, Akübek Askeri Üs Bölgesine kamyonet ile erzak taşıyıp döndüğü sırada, bölücü terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen saldırı sonucu vefat ettiğinden bahisle, uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın imam nikahlı eşi ...için 100,00 TL (miktar artırımı sonucu 377.376,20 TL) maddi, 30.000,00 TL manevi, kızı... için 100,00 TL (miktar artırımı sonucu 83.878,31 TL) maddi, 35.000,00 TL manevi, kızı ... için 100,00 TL (miktar artırımı sonucu 96.909,54 TL) maddi, 35.000,00 TL manevi, annesi ... için 100,00 TL (miktar artırımı sonucu 61.976,96 TL) maddi, 20.000,00 TL manevi, diğer davacılar kardeşleri için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince; istinafa konu kararın manevi tazminata ilişkin kısmına taraflarca yapılan istinaf isteminin reddine, maddi tazminata ilişkin davacıların istinaf isteminin reddine, maddi tazminata ilişkin davalı idarenin istinaf isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; 5233 sayılı Kanun'a göre karar verilmesinin hatalı olduğu, müteveffanın yasal mirasçılarının sadece çocukları değil, annenin de yasal mirasçı olduğu, davacı ... resmi olarak evli olmasa da müteveffanın eşi olarak desteği olduğu, davanın genel hükümler kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, hizmet kusuru olduğunun ilk derece mahkemesince ortaya konulduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından; 5233 sayılı Kanun kapsamında manevi tazminatın karşılanamayacağı, anılan Kanun'a göre davacıların süresinde başvurmadığı, faiz başlangıç tarihinin karar tarihi olması gerektiği ileri sürülmektedir.TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.