Danıştay Onuncu Daire, İzmir Çeşmedeki parselde yolsuz tescilin terkini talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline dair bölge idare mahkemesi kararını temyizen onadı.
Özet: Danıştay, İzmirde bulunan bir parsele ilişkin idari yargı kararının uygulanması ve yolsuz tescilin terkini talebinin reddine dair idari işlemin iptali davasında, ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesinin bu ret işleminin iptaline yönelik kararlarının hukuka uygun olduğuna hükmederek davalı idarenin temyiz başvurusunu reddetmiş ve bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/4863Karar No : 2025/2326 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Genel Müdürlüğü / ... VEKİLİ : Huk. Müş. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... Mahallesi ... pafta ... ada, ... sayılı (yeni ... ada, ... ve ... sayılı parseller ile ... ada, ... sayılı parsel) parselde kayıtlı taşınmaza ilişkin olarak idari yargı kararının uygulanması ve yolsuz tescilin terkini talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Çeşme Kaymakamlığı Tapu Sicil Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin onanmasına dair Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü III. Bölge Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı kararına karşı yapılan 31/10/2016 tarihli itirazın davalı idarece zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda imar uygulaması dolayısıyla taşınmazlarda tapuya güvenle oluşmuş bir çok ayni ve şahsi hak tesisinin söz konusu olduğu, bunların iptalinin ise ancak Belediye tarafından yeni bir uygulama yapılmasıyla mümkün olduğu, tapu idaresinin tek başına işlem tesis edemeyeceği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2..Dava konusu işlemin iptaline ilişkin... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.