7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesine karar verirken kaçak eşyaların müsaderesine hükmetti.
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi hükmü, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz başvurusu üzerine, suç tarihi olan 04.02.2012 itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinde dolduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuş; bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, ancak kaçak eşyaların müsaderesine ve suçta kullanılan nakil aracının ruhsat sahibine iadesine karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/16414 E.  ,  2026/5013 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1147 E. 2023/461 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 04.02.2012 olan suç tarihi itibarıyla anılan maddede öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinde gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyaların 5607
sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan nakil aracının trafik tescil kaydındaki şerhin kaldırılması suretiyle ruhsat sahibine İADESİNE Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.