Yargıtay 7. Ceza Dairesi, hukuka aykırı arama nedeniyle elde edilen delillerin geçersizliğine dayanarak kaçakçılık suçundan verilen beraat kararını onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, Bölge Adliye Mahkemesi, hukuka aykırı arama gerekçesiyle hükmü kaldırıp beraat kararı vermiş; katılan idare vekilinin beraat hükmünün bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkemece aramanın hukuka aykırılığına ilişkin bölge adliye mahkemesi gerekçesinin isabetli bulunması ve beraat kararında hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle oy birliğiyle reddedilerek beraat hükmü onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2023/15143 E.  ,  2026/4869 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2810 Esas, 2022/2485 Karar
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine, suça konu eşyaların iadesine ve müsaderesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebinine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2018/105 Esas, 2021/616 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5 ve 3/22. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 2.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
B.İstinaf
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2021/2810 Esas, 2022/2485 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik
katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine, dava konusu olan kayıtlı telefonların sanığa iadesine, kayıt dışı telefonlar ile kaçak çayların ise müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi
Usûlüne uygun alınmış arama kararına istinaden herhangi bir hak ihlaline neden olunmadan yapılan arama sonucunda ele geçen delillerin şekle aykırı hareket edildiğinden bahisle ''hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil'' sayılmaları ve mahkûmiyet hükmüne dayanak teşkil edilmemelerinin kabul edilemeyeceğine, beraar kararının bozulmas gerektiğine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yapılan aramanın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III.KARAR
''Değerlendirme ve Gerekçe'' bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin sanığın beraatine ilişkin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.