Danıştay, terör örgütüyle çatışmada yaralanan uzman çavuşa idarenin hizmet kusuru nedeniyle ödeyeceği maddi ve manevi tazminat kararını onadı.
Özet: Mardinde görevli bir uzman çavuşun, 2014 yılında Diyarbakırın Lice ilçesinde bölücü terör örgütü mensuplarıyla girilen çatışmada yaralanması üzerine, idarenin hizmet kusuru olduğu gerekçesiyle talep ettiği 198.217,55 TL maddi ve 7.500,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri tarafından davanın kabulüne karar verilmiş; davalı idarenin, olayda hizmet kusuru bulunmadığı ve harçtan muaf olduğu yönündeki temyiz iddiaları, kararın usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek tazminat kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/6281Karar No : 2025/2285 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel KomutanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Uzman Çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, Mardin Jandarma Komando Özel Harekat Tabur Komutanlığında görev yaptığı 05/06/2014 tarihinde, Diyarbakır ili, Lice ilçesinde, bölücü terör örgütü mensupları ile yaşanan çatışmada yaralanmasında idarenin sorumluluğu bulunduğundan bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 2.500,00 TL (miktar artırımı ile 198.217,55 TL) maddi ve 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayın meydana gelmesinde idarelerinin hizmet kusurunun bulunmadığı, harçtan muaf olduklarından idareleri aleyhine harca hükmedilemeyeceği iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.