Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından davacı şirketlerin usulüne uygun, temyiz ve feragat yetkili vekaletnamelerini sunamamaları nedeniyle temyiz dosyasının eksikliklerin giderilmesi için mahalline geri çevrilmesi kararı.
Özet: Temyiz incelemesinde, davacı şirketler vekiline verilen vekaletnamelerin süresinin dolduğu, sunulan yeni vekaletin ise davada taraf ehliyeti bulunmayan adi ortaklık adına düzenlendiği tespit edildiğinden, dosya, avukatın her bir davacı şirket adına temyiz ve feragat yetkisi içeren geçerli vekaletname ibraz etmesi, vekaletname ibraz edilmezse kararın doğrudan asil şirketlere tebliği ve ayrıca şirketlerin güncel ticari sicil kayıtlarının dosyaya eklenmesi için hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1106 E., 2025/297 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2015/12 E., 2018/225 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 06.04.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadığı anlaşılmakla incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dairemizin 08.01.2026 tarihli müzekkeresi ile davacı şirketler ....İnş. ve Tic. A.Ş. ve .... Yapı İnş. Tic. A.Ş. tarafından Avukat ...’e ayrı ayrı verilen vekaletnamelerin süreli olduğu, gerekçeli karar, temyiz ve temyizden feragat tarihleri itibariyle vekaletname sürelerinin sona erdiği gerekçesiyle adı geçen avukata kararın tebliği, temyizi ve temyizden feragat tarihleri itibariyle geçerli olan ve temyizden feragat yetkisini de içerir şekilde davacı şirketlerce ayrı ayrı verilecek vekaletname sunmak üzere yasal süreçler de gözetilerek meşruhatlı davetiye çıkartılması, vekaletname ibraz edilmemesi halinde gerekçeli kararın davacı asil şirketlere tebliğ edilip temyiz süreci de gözetilerek temyiz edilmesi halinde gerekli usuli işlemlerin tamamlanarak bu konuda düzenlenecek evrakın UYAP sistemi üzerinden Dairemize gönderilmesi talep edilmiştir.Müzekkere cevabına istinaden gönderilen .... Noterliği’nin 14.01.2026 tarih ve 3437 yevmiye numaralı vekaletnamesi incelendiğinde, Avukat ...’e vekaletin.... İnş. A.Ş. ve ....Yapı İnş. Tic. A.Ş. Adi Ortaklığı yetkilisi .... tarafından verildiği anlaşılmıştır. Davaya konu sözleşmeyi davacı şirketler adi ortaklık olarak yapımını üstlenmiş iseler de adi ortaklığın kendisine ait bir tüzel kişiliği mevcut olmadığından, davada taraf olma ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle dava adi ortaklık adına değil, şirket ünvanları ayrı ayrı belirtilerek davacı şirketler tarafından açılmıştır.İş bu nedenlerle Dairemiz müzekkeresinde de belirtildiği üzere; Avukat ...’e kararın tebliği, temyizi ve temyizden feragat tarihleri itibariyle geçerli olan ve temyizden feragat yetkisini de içerir şekilde davacı şirketleri ayrı ayrı temsilen vekaletname sunması için meşruhatlı davetiye çıkartılması, vekaletname ibraz edilmemesi halinde gerekçeli kararın davacı şirketlere ayrı ayrı tebliğ edilip temyiz süreci de gözetilerek temyiz edilmesi halinde gerekli usuli işlemlerin tamamlanması ve ayrıca ilgili ticaret sicil müdürlüğünden davacı şirketlerin aktif olup olmadıklarına dair son sicil kayıtlarının dosyaya kazandırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.