Danıştay 8. Daire, Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi hukuk fakültesi mezununun, Kazakistandaki öğrenim beyanının doğrulanmaması üzerine reddedilen diploma denklik başvurusunun onanmasına karar verdi.
Özet: Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi hukuk fakültesinden mezun bir davacının, diplomasına denklik verilmesi talebinin zımnen reddi işlemine karşı açtığı davada; davacının yatay geçiş öncesi Kazakistanda gördüğünü iddia ettiği eğitime ilişkin belgeleri sunamaması ve bu eğitimin ilgili makamlarca doğrulanmaması üzerine, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin davanın reddi kararları hukuka uygun bulunarak temyiz istemi reddedilmiş ve denklik talebinin reddi işlemi kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/6403Karar No : 2025/6184 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun olan davacı tarafından, diplomasına denklik verilmesi talepli 12/05/2023 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının yatay geçiş suretiyle kayıt yaptırmadan önce öğrenim gördüğünü ileri sürdüğü Kazakistan Abay Kazak Ulusal Pedagoji Üniversitesi'nde öğrenim gördüğü süreye ait ve mevzuatta değerlendirilmesi öngörülen bilgi ve belgeleri istenilmiş olmasına rağmen davalı idareye sunmadığı, dava açıldıktan sonra Almatı Başkonsolosluğu Eğitim Ataşeliği tarafından davalı idareye gönderilen yazı ile davacının anılan üniversitede öğrenim görmediğinin bildirildiği, davacının başvurusunun zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, eksik inceleme yapıldığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 25/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.