Danıştay 4. Daire, Muştaki arazi toplulaştırma projesi kapsamında bir parsel için toplulaştırma amacı ve ilkelerine aykırılık nedeniyle verilen iptal kararını onadı.
Özet: Davacıya ait bir parselin arazi toplulaştırma işlemiyle hukuka aykırı olarak tarımsal fayda sağlamayan ve kamu yararına aykırı geometrik bölünmelere maruz kaldığı iddiasıyla açılan davada, idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi tarafından işlemin iptaline karar verilmiştir; davalı idarenin bu iptal kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu Danıştay tarafından reddedilerek, ilgili arazide yapılan toplulaştırma işleminin tarımsal bütünlüğü ve kamu yararını gözetmediği gerekçesiyle iptaline dair kararın kesinleştiğine hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/10757Karar No : 2025/3010 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: 15/03/2009 tarih ve 27170 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 26/02/2009 tarih ve 2009/14773 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Muş 2. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Muş ili, Merkez ilçesi, ... köyünde yer alan, davacıya ait ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararda; davacının eski ... nolu parseli karşılığında, toplulaştırma işlemleri neticesinde ... ada ... parsel ve ... ada ... parselin tahsis edildiği, davacıya ait önceki parsel ile tahsis edilen yerlerin ilişkisi gözetildiğinde; geometrik olarak ... ada ... parselde düzeltildiği görülmekle birlikte, ... ada ... parsel yönünden bu düzeltmenin sağlanamadığı, kök taşınmazın ikiye bölünmesi ile yapılmış olan geometrik düzeltmenin tarımsal anlamda fayda sağlayamamış olduğu, bu yönüyle anılan kök taşınmaz yönünden kamu yararına fayda sağlanmamış olduğu ve bu haliyle ilgili mevzuat hükümleri ile toplulaştırmanın amacına ve ilkelerine aykırı davranıldığı anlaşıldığından, işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Karara esas alınan raporun dava konusu toplulaştırma işlemi ile alakasının olmadığı, parselde oluşan şekil bozukluğunun sabit tesislerin kurtarılması için yapıldığı, yeniden rapor alınması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin reddine,2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.