Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davasında davacının feragat beyanı üzerine davanın reddine karar vermiştir.
Özet: Kayıp bir çekin iptali talebiyle açılan davada, davacının başlangıçta çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir, ilgili bankaya müzekkere ve ticaret sicil gazetesinde ilan talebinde bulunmasına rağmen, yargılama sürecinde davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, vekilin feragat yetkisinin bulunması ve feragatın kesin hüküm teşkil etmesi sebebiyle davayı feragat nedeniyle reddederek, yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakmış ve kalan gider avansı ile teminatın kararın kesinleşmesini takiben iadesine karar vermiştir.
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/278 Esas - 2026/493
T.C.Ankara Batı1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİKARARESAS NO : 2026/278 KARAR NO: 2026/493BAŞKAN :ÜYE :ÜYE :KATİP :DAVACI :VEKİLİ :DAVALI : -HasımsızASLİ MÜDAHİL:VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 27/03/2026KARAR TARİHİ : 21/08/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 21/08/2026Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin son hamili olduğu çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, tedbir kararında çek detay bilgilerinin açıkça yer almasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, davaya konu çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini, arz ve talep etmiştir.GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Yargılama devam ettiği sırada, davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu bila tarihli dilekçesi ile; ördüğü lüzüm üzerine davadan feragat ettiklerini, feragatlarının kabulü ile taraflarınca yatırılan teminat ve kullanılmayan gider avansının iadesini talep etmiştir. talep etmiştir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansı ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi. 21/08/2026Başkan .... e-imzalı Üye .... e-imzalı Üye ..... e-imzalı Katip ..... e-imzalı