Danıştay 9. Daire, ilave Ar-Ge indiriminin kanunen kabul edilmeyen gider kabul edilmesinden kaynaklanan kurumlar vergisi uyuşmazlığında, bölge idare mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği kararı onadı ve temyiz istemini reddetti.
Özet: İlave Ar-Ge indirimi uygulamasında, bir kısmının kanunen kabul edilmeyen gider sayılmasıyla tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin kaldırılması ve iadesi istemiyle açılan davada, vergi mahkemesince davanın kabul edilmesinin ardından davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine, faize ilişkin Danıştay bozma kararına uyularak bölge idare mahkemesince hükmedilen faizin tecil faizini aşan kısmının kaldırılmasına karar verilmiş; bu kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması talebiyle davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesinin önceki bozma kararı esaslarına uygun hareket ettiği anlaşıldığından reddedilerek, kararın onanmasına hükmedilmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2025/314 E.  ,  2025/2856 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/314
Karar No : 2025/2856
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Proje Uluslararası A.Ş.
...
İSTEMİN KONUSU :Davacı tarafından, ilave Ar-Ge indirimi uygulaması kapsamında hesaplanan ilave Ar-Ge indirimi tutarın tamamının kazancın tespitinde dikkate alınması gerektiği ihtirazı kaydıyla verilen 2018 yılı kurumlar vergisi beyannamesine istinaden ilave Ar-Ge indirimi tutarının 3.156.994,50.-TL’lik kısmının kanunen kabul edilmeyen gider olarak kabulü suretiyle tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin 694.538,79.-TL’lik kısmının kaldırılması ve anılan tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince, faize ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının hükmedilen faizin tecil faizini aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, aleyhe olan hüküm fıkrasının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.