Danıştay 9. Daire, yatırım teşvik belgesi kapsamındaki teslimatlardan doğan KDV iadesi reddinin iptali ve iadenin tecil faiziyle birlikte kabulüne ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Yatırım teşvik belgesi kapsamında yapılan teslimlerden doğan katma değer vergisi iadesi talebinin idarece reddedilen 1.120.387,50-TLlik kısmının iptali ve faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ret kararının istinaf incelemesinde bozularak dava konusu işlemin iptaline ve verginin faiziyle birlikte davacıya iadesine hükmeden bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, mükellef kurumun alış faturalarının gerçek durumu yansıtmadığı ve muvazaa olduğu yönündeki idare iddialarının kararı bozmaya yeterli görülmeyerek temyiz isteminin reddine ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2025/1790 E.  ,  2025/2839 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2025/1790
Karar No : 2025/2839
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2018/Temmuz dönemine ilişkin yatırım teşvik belgesi kapsamında yapılan teslimlerinden doğan katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun, düzenlenen vergi inceleme raporu doğrultusunda 1.120.387,50-TL'lik kısmının reddine ilişkin işlemin iptali ve iadesi reddedilen tutarın 22/04/2019 tarihinden hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline ve 1.120.387,50-TL'nin, 22/04/2019 tarihinden davalı idarece düzenlenecek düzeltme fişinin davacıya tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için 6183 sayılı Kanun'a göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faizi ile birlikte davacıya iadesine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Mükellef kurumun yatırım teşvik kapsamında teslim etmek üzere ... Hırdavat Teknoloji Bilişim Makine İnş. San. Tic. Ltd. Şti’den aldığını beyan ettiği malların alış bedellerini içeren faturaların gerçek durumu yansıtmadığı, bu işlemlerde muvazaa olduğu, mükellef kurumun belgesiz aldığı malları belgelendirmek amacıyla hareket ettiği, idarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadr.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.